Dreptul muncii si securitatii sociale
Obligarea la recalcularea drepturilor de pensie conform art. 169 din legea 263/2010.
Prin sentinta civila nr. 1593/09 Octombrie 2012, pronuntata de Tribunalul Calarasi in dosarul nr. _./116/2012 a fost respinsa actiunea formulata de reclamantul G.S. (domiciliat in Calarasi, str_., judetul Calarasi) impotriva paratei C.J.P. CALARASI (cu sediul in Calarasi, str_, judetul Calarasi).
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal sub nr. _./116/2012, asa cum a fost precizata ulterior, reclamantul GS in contradictoriu cu parata CJP CALARASI a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la recalcularea drepturilor de pensie conform art. 169 din legea 263/2010.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca pin sentinta civila nr. 1862/07.12.2009, Tribunalul Calarasi a obligat parata sa ii recalculeze drepturile de pensie conform OUG 4/2005, utilizand un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, incepand cu data de 17.11.2006.
Mai arata reclamantul ca i-au fost recalculate drepturile de pensie in baza OUG 100/2008, dar parata nu i-a mai facut si aplicarea prevederilor art. 169 din Legea 263/2010, la care considera ca are dreptul.
In drept invoca Legea 3/1977, legea 19/2000, HG 1550/2004, OUG 4/2005, OUG 100/2008, Legea 263/2010.
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut urmatoarele:
Reclamantul a beneficiat de pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.1992, conform deciziei nr. 62511/2009.
Prin sentinta civila nr. 1862/07.12.2009 pronuntata de Tribunalul Calarasi, parata CJP Calarasi a fost obligata sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului GS, conform OUG 4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, fiind emisa o noua decizie de pensie si reclamantul incasand diferentele cuvenite.
La data de 01.02.2009, parata a emis o noua decizie prin care a recalculat cuantumul pensiei reclamantului prin adaugarea punctajului suplimentar stabilit de OUG 100/2008, utilizand un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Prin cererea dedusa judecatii, reclamantul solicita sa i se recalculeze drepturile de pensie reglementate de art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 cu utilizarea aceluiasi stagiu complet de cotizare de 20 de ani stabilit prin hotararea judecatoreasca mentionata.
Conform art. 782 din Legea nr. 19/2000, "(1) Asiguratii care au desfasurat activitati in locuri de munca incadrate in grupa I si/sau grupa II de munca, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiaza de majorarea punctajelor anuale, dupa cum urmeaza:
a) cu 50% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa I de munca;
b) cu 25% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa a II-a de munca.
(2) Prevederile alin. (1) se aplica numai in situatiile in care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizeaza stagiile complete de cotizare prevazute in anexa nr. 3, in functie de data nasterii, respectiv stagiile complete de cotizare, in functie de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor art. 167^1."
Potrivit art. II lit. a din OUG 100/2008 pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, asa cum a fost modificat prin OUG 209/2008, "beneficiaza de un numar suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare luna de spor, acordat pentru vechimea realizata in activitatea desfasurata in grupa I a de munca, persoanele ale caror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozitiilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, aprobata cu completari prin Legea nr. 78/2005, cu completarile ulterioare, cu exceptia acelora in cazul carora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevazuta de acte normative cu caracter special".
Legea 19/2000 a fost abrogata prin Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care a intrat in vigoare de la data de 01.01.2011 si care la art. 169 alin. 1 prevede: "Pensionarii sistemului public de pensii ale caror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa I si/sau grupa a II-a de munca, beneficiaza de o crestere a punctajelor anuale realizate in aceste perioade, dupa cum urmeaza:
a) cu 50% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa I de munca;
b) cu 25% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa a II-a de munca."
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au nascut in baza Legii nr. 3/1977, data initiala de stabilire a pensiei fiind 01.04.1992, astfel cum rezulta din decizia nr. 62551/01.02.2009. Acesta a beneficiat de recalcularea pensiei conform OUG nr. 4/2005. In cadrul acestui proces de recalculare, pentru determinarea punctajului sau mediu anual s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani. Nemultumit de acest mod de calcul, reclamantul a obtinut, prin hotarare judecatoreasca recalcularea drepturilor sale de pensie pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, pentru activitatea desfasurata in grupa a II a de munca.
Raportand situatia de fapt din speta la dispozitiile legale anterior citate, se observa ca reclamantul a beneficiat deja de recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare derogator, ceea ce atrage incidenta art. II din OUG nr. 100/2008, ultima teza.
In consecinta, pretentiile acestuia pentru recalcularea punctajului in baza art. 169 din Legea 263/2010 si cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, prin acordarea unor puncte suplimentare pentru munca desfasurata in grupele superioare, in conditiile in care acesta deja a obtinut recalcularea in baza unui stagiu derogator de cotizare ca urmare a aceluiasi fapt, respectiv munca in grupele superioare, sunt neintemeiate.
Fata de aceste considerente, va respinge actiunea reclamantului GS, ca neintemeiata.