RECURS CIVIL. Tardivitate. Art. 158 (3) Cod procedura civila Decizie nr. 503/R din data de 27.05.2010
pronunțată de Tribunalul Calarasi

Asupra recursului de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Oltenita sub nr. 649/269/2010, reclamantul I.I. a chemat in judecata pe parata Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Calarasi de aplicare a Lg. 1/2004 pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate ca este proprietarul imobilului, format din constructii cu terenul aferent de 499,985 m.p. avand L - 1376,69 m.l. si l - 363,19 m.l. situat in T. 2, P. A 10, A 9/1, Cc.9 in raza com. B, B. jud. Calarasi, si sa i se restituie suma cuvenita pentru suprafata de 46,43 ha. suprafata agricola solicitata pentru sprijin 2009 din imobilul proprietatea sa constructie cu doua corpuri A si B cu terenul aferent S totala = 499,985 m.p. avand L = 1376,69 m.l. si l = 363,69 m.l. care s-a numit Mosia B, proprietatea matusii sale Dr. H A (n. I) decedata in 1966.
In termen legal, APIA Centrul jud. Calarasi a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Oltenita.
In acest sens a aratat ca avand in vedere sprijinul financiar acordat producatorilor agricoli in temeiul actelor normative europene si nationale ce reglementeaza aceasta materie, actiunea reclamantului se circumscrie unei actiuni in contencios administrativ, avand in vedere ca acordarea sprijinului financiar direct acordat producatorilor agricoli se realizeaza prin emiterea unor decizii de plata, apreciaza ca instanta competenta este Tribunalul Calarasi si nu Judecatoria Oltenita, astfel incat solicita admiterea exceptiei lipsei competentei materiale a Judecatoriei Oltenita si in consecinta declinarea competentei in favoarea Tribunalului Calarasi, sectia contencios administrativ si fiscal.
La termenul din 11 martie 2010 instanta de judecata in baza art. 137 C.pr.civila a pus in discutie exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Oltenita, apoi a retinut-o spre solutionare.
Solutionand cauza prin sentinta civila nr.447/11.03.2010, Judecatoria Oltenita a admis exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Oltenita, invocata de parata si a declinat competenta de solutionare a cauzei formulata de reclamantul I. I. domiciliat in Bucuresti impotriva paratei Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Calarasi in favoarea Tribunalului Calarasi - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Pentru a solutiona astfel, instanta de fond a retinut ca reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 2069593/13.11.2009, ce este un act administrativ, emis de parata.
Impotriva acestei sentinte, a formulat recurs reclamantul I.I. criticand-o pentru nelegalitate conform art.304 alin.1 pct.8 si 9 C.p.civ.
In motivele de recurs se arata ca instanta a facut o gresita aplicare a materialului probator (desi in cauza nu s-a discutat fondul ci doar competenta instantei), ce s-au nesocotit dispozitii ale Constitutiei si ale Codului civil cu privire la dreptul de proprietate, ca instanta a tras o concluzie gresita contrara realitatii.
Ulterior depune si o alta cerere prin care antameaza tot fondul cauzei si solicita suspendarea judecarii cauzei pana la pronuntarea dosarului 17890/299/2008.
Parata prin intampinare, solicita respingerea recursului, desi in mare parte sustinerile sale privesc tot fondul cauzei si nu problema solutionata prin sentinta recurata si anume aceea a competentei materiale.
Tribunalul negasind motive de ordine publica de invocat conform art. 3041 C.p.civ, urmeaza insa a respinge ca tardiv recursul avand in vedere ca termenul de formulare al acestuia este de 5 zile de la pronuntare, conform art. 158 (3) C.p.civ, respectiv de la 11.03.2010, iar reclamantul l-a formulat in data de 31.03.2010.