Revizuire civila. Neinvocarea fondului in decizia de recurs.
Prin cererea din 10 decembrie 2009, recurentii B. G. si B. V. au solicitat revizuirea Deciziei Civile nr. 790 din 20 oct. 2009 a acestei instante, desfiintarea ei si admiterea recursului declarat in sensul solicitat motivat pe constatarea organelor de urmarire penala cum ca martorii F. P. si A. G. audiati in primul ciclu procesual au facut declaratii mincinoase-conform Ordonantei dosar urmarire penala nr.3724/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria C, astfel ca se impune aplicarea dispozitiilor art.322 alin.1 pct.4 ind.3 c.pr.civila.
Au mai aratat revizuientii ca a fost descoperit si aratat acum un inscris ce nu a putut fi folosit in ciclurile anterioare, relevant in cauza, anume extrasul de plan cadastral intocmit in anul 1984, fiind astfel incidente si dispozitiile art.322 alin.1 pct.5 c.pr.civila.
Au fost atasate acte-ordonanta invocata, cererea introductiva, hotararile judecatoresti pronuntate anterior.
In contradictoriu, intimatii nu s-au prezentat si nu si-au exprimat optiunea.
Analizand cererea de fata prin prisma motivatiei sale, a dispozitiilor legale incidente, a actelor si a lucrarilor cauzei, in limitele competentei, se constata ca ea este neintemeiata, urmand a fi respinsa in considerarea urmatoarelor:
Dispozitiile art.322 si urm. c.pr.civila permit revizuirea hotararilor judecatoresti, "ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul _", in cazurile expres prevazute, inclusiv in cazurile indicate de revizuientii de fata. Dispozitiile acestea reglementeaza o cale de atac speciala, extraordinara, astfel incat ele nu pot fi interpretate extensiv, mai ales ca sunt norme de procedura.
Din analiza textului de lege aratat reiese ca hotararile pronuntate in recurs nu pot fi revizuite decat atunci cand prin ele este evocat fondul, deci, astfel cum sunt si literatura si practica de specialitate, atunci cand prin ele a fost schimbata solutia anterioara, total ori partial. Iar din analiza deciziei supuse revizuirii de fata se observa ca nu s-a procedat astfel, chiar daca situatia a fost analizata in fond si in ansamblu, ci s-a respins recursul in totalitate, astfel ca nu este indeplinita conditia legii de a fi fost evocat fondul prin aceasta decizie.
In aceste conditii cererea nu mai poate fi analizata prin prisma cerintelor specifice fiecarui caz de revizuire special prevazut, fiind inutila.
Prin urmare, nefiind indeplinite conditiile generale ale art.322 c.pr.civila, cererea de revizuire de fata este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa in considerarea celor sus aratate.