COMERCIAL : Actiune in pretentii. Exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei, invocata din oficiu de catre instanta fondului Decizie nr. 13596 din data de 31.05.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

1.) Obiectul actiunii
Prin actiunea inregistrata la Judecatori Buzau sub numarul 13596/200/2009 din 17.12.2009, reclamanta A.P. CT 1-1B Micro XIV Buzau a chemat in judecata pe parata SC X SA Bucuresti - Filiala Buzau solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 4.000 lei - despagubiri , cu cheltuieli de judecata.
2.)- Motivarea actiunii
2.1.)- In fapt , reclamanta a sustinut ca parata , fara sa aiba acordul sau a instalat in mod abuziv cablurile necesare transmiterii semnalului de televiziune , gaurind peretii casei scarii si fara sa repare distrugerile cauzate prin montaj.
2.2.)- Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al actiunii formulate.
3.) - Intampinarea
3.1.)- Parata a formulat intampinare conform art. 115-118 din Codul de procedura civila , prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata , sustinand ca a montat cablurile necesare in vederea furnizarii serviciilor de telecomunicare cu acordul proprietarilor apartamentelor din blocul respectiv, conform tabelului anexat (filele 7-8) .
4.)-Probe
In sprijinul sustinerilor formulate prin actiunea introductiva si prin intampinare, partile in proces au depus la dosar inscrisuri ( filele 14-15) ,35-42,52) instanta incuviintand cererea reclamantei de administrare a probei testimoniale ( filele 28,29).
5. )- Solutia instantei fondului
5.1.)- Prin sentinta nr. 7412din 19.11.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei , invocata din oficiu de catre instanta , dispunandu-se prin consecinta respingerea actiunii.
5.2.) - Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut ca reclamanta a introdus actiunea in nume propriu si nu in numele proprietarilor condominiului, pretins pagubiti prin executarea lucrarilor de catre parata.
6. Recursul
6.1.)- Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conform art. 301 din Codul de procedura civila , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art. 303.
6.2.) - In expunerea motivelor de recurs , reclamanta a invocat in esenta gresita admitere de catre instanta a exceptiei lipsei calitatii procesual active desi actiunea a fost introdusa in baza cererii proprietarilor condominiului, pagubiti prin modul de executare a lucrarilor .
7.)- Constatari
7.1.) Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului , de prevederile legale incidente cauzei , de criticile formulate ,precum si din oficiu conform art. 3041 din Codul de procedura civila, tribunalul a constatat ca recursul declarat este neintemeiat.
7.2.)- S-a avut in vedere in acest sens ca reclamanta-recurenta nu a produs dovada la fond si nici in recurs ca actiunea in dezdaunare a fost introdusa in numele proprietarilor apartamentelor din acel condominium.
7.3.) -In schimb , intimata -parata a dovedit cu tabelul depus la filele 9-12 dosar fond ca a executat lucrarea de cablare in vederea furnizarii serviciilor de telecomunicare la cererea majoritatii proprietarilor apartamentelor situate in blocul 10 B scarile A si C din cartierul Micro XIV Buzau.
8. ) -Solutia tribunalului
8.1.)- In raport de situatia in fapt expusa , tribunalul apreciaza ca instanta fondului a invocat si a admis in mod corect exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantei , respingand prin consecinta actiunea formulata .
8.2.) - Pentru considerentele ce preced , in baza art. 312 alin 1 din Codul de procedura civila s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. 7412 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr. 13596/200/2009 in contradictoriu cu parata SC X SA .