Reclamanta solicita prin actiune ca Primaria mun. Galati sa fie obligata sa-si exercite obligatia de a lua de la paratii H.C. si H.R. suprafata de teren detinuta in plus de acestia si pe care se efectueaza lucrarea de bransament de apa cu autorizare de construire.
Reclamanta invoca pasivitatea Primariei de a actiona in justitie pe parati pentru ocrotirea unui drept prevazut de lege.
Decizia civila nr. 348/R din 01.06.2011 a Curtii de Apel Galati
Reclamanta R.G. a chemat in judecata pe paratii Primaria mun. Galati prin primar, H.R. si H.C. pentru a fi obligata Primaria Galati sa-si exercite obligatia de a lua de la ceilalti parati suprafata detinuta in plus de acestia si de a le schimba numarul stradal din str. R. nr. 11 S in str. Al. C.
Judecatoria Galati prin sentinta civila nr. 4783/03.05.2010 a retinut exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantei invocata de parati prin intampinare.
S-a retinut in motivarea sentintei ca reclamanta solicita obligarea Primariei mun. Galati la protejarea unui drept ce apartine acesteia si nicidecum reclamantei.
Interesul reclamantei nu este personal si direct iar folosul practic urmarit nu apartine acesteia ci altor persoane ceea ce nu justifica calitatea procesuala activa a reclamantei.
Apelul declarat de reclamanta a fost respins de Tribunalul Galati prin decizia civila nr. 45/21.02.2011.
S-a retinut in motivarea deciziei ca Primaria mun. Galati nu poate fi obligata sa revendice de la paratii H.C. si H.R. suprafata de teren pe care acestia o ocupa din domeniul public fara drept dupa cum a mentionat reclamanta.
Recursul declarat de reclamanta a fost admis de Curtea de Apel Galati prin decizia civila nr. 348/R/01.06.2011.
Prin aceasta decizie s-a casat decizia civila nr. 45/21.02.2011 a Tribunalului Galati in sensul ca s-a admis apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei civile nr. 4783/03.05.2010 a Judecatoriei Galati.
S-a desfiintat sentinta civila nr. 4783/03.05.2010 a Judecatoriei Galati si s-a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond.
S-a retinut in motivarea deciziei ca interesul legitim al reclamantei este dovedit chiar daca paratii si-au extins proprietatea pe domeniul privat al statului si legitimitatea procesuala activa apartine Primariei mun. Galati.
Reclamanta a facut dovada notificarii Primariei mun. Galati pentru ca aceasta sa actioneze in justitie pe paratii H.C. si H.R. care i-au ocupat suprafata de teren pe care se efectueaza lucrarea de bransament de apa cu autorizatie de constructie.
Ceea ce invoca reclamanta in actiune este tocmai pasivitatea Primariei mun. Galati de a actiona in justitie pe parati pentru ocrotirea unui drept prevazut de lege.
Instantele de fond si de apel nu au staruit pentru a se preciza situatia de fapt si motivarea in drept pe care partea o invoca in motivarea pretentiilor sale asa cum prevad dispozitiile art. 129 alin. 4 Cod procedura civila rezumandu-se a analiza doar calitatea procesuala activa a reclamantei si concluzionand ca aceasta nu are un interes procesual si direct ceea ce evident nu corespunde realitatii.