PENAL.Furt autoturism Decizie nr. 103/2010 din data de 22.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentului apel penal :
Prin sentinta penala nr.-16/20.01.2009,Judecatoria Rm.Sarat a hotarat urmatoarele :
In baza art,20 raportat la art. 208 - 209 al.l lit. g si i codpenal cu aplicarea art. 37 lit.a cod penal condamna inculpatul N R , arestat in alta cauza la 3 ani inchisoare.
Constata ca prin sentinta penala nr. 302/2007 a Judecatoriei Rm.Sarat a fost anulata suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de l an si 6 luni inchioare aplicata prin sentinta penala nr. .. /2007 a Judecatoriei Rm.Sarat dispunindu-se ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
Dispune decontopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. _ /2007 a Judecatoriei Rm.Sarat in pedepsele componente .
Constata ca infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat in prezenta cauza este concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat anterior.
In baza art. 36 cod penal dispune contopirea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata in speta de fata cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. ../2008 a Judecatoriei Buzau urmind ca in baza art. 33-34 cod penal inculpatul sa execute pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Aplica art. 71+64 lit.a teza II-a si lit. b cod penal .
Deduce din pedeapsa alicata retinerea de 24 ore din data de l6.l2.2007 si perioada de executare respectiv arestul din data de 28.0l.2008.
Anuleaza mandatul de executare nr. _ al Judecatoriei Rm.Sarat urmind a fi emis un nou mandat.
Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila .
S-a retinut in sarcina sa, ca in data de 15.12.2007,in jurul orei 0,45 dupa ce a consumat alcool,a patruns prin escaladarea gardului in domiciliul lui B S din comuna C. jud Buzau cu intentia de a sustrage autoturismul Olcit cu nr.de inmatriculare VN_.
A deschis portile a impins autoturismul aproximativ 10 m spre drum apoi a patruns in interior si a smuls firele de l contact pentru a porni motorul.
Martorele N S si D S au alarmat pe partea vatamata,inculpatul fugind in graba abandonand o pereche de pantofi si o geaca,in pantofi descoperindu-se o proteza ortopedica.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In drept,instanta a stabilit ca fapta sa intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la furt calificat,prev.de art.20 rap la art.208-209 alin.1 lit.g si i cod penal si l-a condamnat la 3 ani inchisoare.
Aceasta hotarire a fost pronuntata dupa ce Tribunalul Buzau a desfiintat sentinta penala pronuntata initial,dispunand rejudecarea cauzei in vederea contopirii pedepsei cu pedepse pentru infractiuni concurente.
Impotriva acestei hotariri au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Rm.Sarat si inculpatul N R.
Parchetul critica sentinta pentru nelegalitate aratand ca instanta nu a tinut seama de hotarirea nr_./16.06.2008 a Judecatoriei Focsani,prin care s-au contopit pedepsele din sentintele pe care Tribunalul le-a mentionat in decizia de desfiintare.
Inculpatul a solicitat instantei de control judiciar reducerea pedepsei la maxim 2 ani pentru a putea executa doar mandatul ce a fost emis anterior.
Tribunalul Buzau,prin decizia penala nr_./27.10.2009 a admis apelul inculpatului,a procedat la contopirea pedepselor in pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Curtea de Apel Ploiesti a trimis insa dosarul spre rejudecare intrucat instanta de apel nu s-a pronuntat si asupra apelului Parchetului.
Procedand la rejudecarea Tribunalul constata ca acestea sunt fondate,urmand a fi admise pentru urmatoarele considerente :
Inculpatul N R se face vinovat de savarsirea infractiunii de tenativa de furt calificat comisa in data de 15.12.2007 si nu se impune o reducere a pedepsei avand in vedere ca pedeapsa de 3 ani reprezinta chiar minimul prevazut de lege,in conditiile in care acesta are numeroase condamnari pentru infractiuni de acelasi gen.
Apelul sau urmeaza insa sa fie admis ,ca si cel al Parchetului pentru efectuarea contopirilor ce se impun.
Astfel, din fisa sa de cazier judiciar,din hotararile existente la dosar ( in mod deosebit sentinta penala nr_./2008 a Judecatoriei Focsani) rezulta ca N R suferit urmatoarele condamnari :
-sentinta penala nr./2007 a Judecatoriei Rm.Sarat prin care a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare sub supraveghere ;
- sentinta penala nr./2007 a Judecatoriei Rm.Sarat prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare,anulandu-se suspendarea pedepsei de 1 an si 6 luni din sentinta penala nr./2007;
- sentinta penala nr./2008 a Judecatoriei Buzau prin care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare,revocandu-se si suspendarea pedepsei de 1 an si 6 luni din sentinta penala nr./2007;
Toate aceste hotariri judecatoresti au fost avute in vedere de Judecatoria Focsani care a procedat la contopirea lor,intre timp emitand si mandatul de executare a epdepsei pentru 2 ani inchisoare ,anuland mandatele emise anterior.
Se constata insa,ca infractiunea din prezenta cauza este savarsita la 15.12.2007 fiind concurenta cu cele pentru care N R a fost condamnat prin sentintele mai sus mentionate .
In aceasta situatie urmeaza ca Tribunalul sa admita apelurile in baza art.379 pct.2 lit.a cod pr.penala,sa defiinteze in parte in latura penala sentinta constatand existenta concursului de infractiuni si a faptului ca sentintele mentionate au fost deja contopite iar in baza art.33-36 cod penal sa contopeasca pedeapsa de 3 ani din aceasta cauza cu toate pedepsele aratate anterior,urmand sa execute in total 3 ani inchisoare.
Va deduce din pedeapsa retinerea din 16.12.2007 si perioada executata 28.01.2008-12.05.2009,data la care acesta s-a liberat din executarea mandatului de 2 ani emis in baza sentintei penale nr./2008 a Judecatoriei Focsani,dispunand emiterea unui nou mandat.
Celelalte dispozitii vor fi mentinute iar cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului .