COMERCIAL:Contestatie formulata de creditor la masura dispusa de administratorul judiciar in sensul neinscrierii creantei la masa credala. Tardivitatea introducerii cererii Sentinta comerciala nr. 687 din data de 20.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Prin contestatia inregistrata la data de 14.10.2010, SC G.I. SRL a contestat masura luata de administratorul judiciar de neinscriere a creantei societatii in cuantum de 59.302,66 lei in tabloul de creante al societatii debitoare pe considerentul ca a fost tardiv formulata.
In motivare se arata ca cererea de inscriere a creantei a fost inregistrata la Tribunalul Buzau la data de 21.09.2010, iar la data de 12.10.2010 administratorul judiciar a notificat creditorul cu privire la respingerea acesteia pe considerentul ca a fost tardiv formulata. Intre contestatoare si societatea SC E. S. SRL s-au incheiat contracte de asociere in participatiune din care izvoraste creanta sa. Nu a fost notificata de catre debitoare despre nici o modificare a statutului societatii cu care a incheiat contractele mentionate de aceea nu a stiut ca SC A. N. SRL este, de fapt, noua denumire a societatii cu care a incheiat contractele.
Administratorul judiciar avea obligatia identificarii creantei sale fata de debitoare si sa o notifice cu privire la deschiderea procedurii de insolventa si potrivit Codului de procedura civila, iar nu numai prin Buletinul insolventei.
Chiar daca cererea de inscriere a creantelor in tabelul creantelor debitoarei a fost formulata dupa intocmirea tabelului definitiv al creantelor, in speta, nu opereaza sanctiunea decaderii din dreptul de a se adresa instantei si de a-si realiza creantele in procedura prevazuta de Legea nr. 85/2006. Sanctiunea decaderii nu poate fi aplicata creditorilor neidentificati in lista prevazuta de lege, in conditiile in care acestia nu au fost notificati, asemenea creditorilor inscrisi in lista depusa de catre debitor, potrivit Codului de procedura civila, ci doar prin BPI.
Creanta sa fata de debitoarea SC A. N. SRL intruneste toate conditiile prevazute de Legea nr. 85/2006, fiind o creanta certa, lichida si exigibila, nascuta anterior deschiderii procedurii insolventei impotriva debitoarei, constatata printr-un titlu executoriu, respectiv sentinta nr. 944 din 10.02.2010 pronuntata in dosarul nr. 389/200/2010 al Judecatoriei Buzau.
Prin raportul lunar depus la termenul de judecata din data de 19.10.2010, administratorul judiciar arata ca a comunicat contestatoarei la data de 12.10.2010, precizari referitoare la cererea de inscriere a creantei in tabloul de creante, mentionand faptul ca au fost indeplinite procedurile de publicare prevazute de legea nr.85/2006 a insolventei, notificarea deschiderii procedurii de insolventa nr. 130 din 29.03.2010 fiind publicata in BPI nr. 2835 din 13.04.2010, iar cererea de creanta depusa de SC G. I. SRL este tardiv formulata, administratorul judiciar netrecand aceasta creanta in Tabelul definitiv al creantelor care a fost intocmit si afisat la data de 03.06.2010.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine si constata urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 356 din 16.03.2010 de deschidere a procedurii de insolventa a debitorului SC A. N. SRL s-a stabilit termenul limita pentru depunerea creantelor la 30.04.2010, termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 14.05.2010, termenul pentru solutionarea eventualelor contestatii la 24.05.2010 si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 03.06.2010.
Administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC A. N. SRL ( FOSTA SC E. S. SRL) in Buletinul procedurilor de insolventa, dovada in acest sens fiind cererea de publicare in BPI inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul Buzau sub nr. 12542 din 06.04.2010 aflata la fila 51 din dosar. De asemenea a comunicat somatie catre societatea debitoare, in atentia administratorului statutar, prin care i-a adus la cunostinta faptul ca impotriva societatii a fost declansata procedura generala de insolventa si are obligatia de a pune la dispozitia administratorului judiciar toate actele si situatiile contabile. Actele contabile nu au fost predate administratorului judiciar, conform prevederilor art.35 din Legea nr. 85/2006.
La data de 03.06.2010 a intocmit si afisat la grefa Tribunalului Buzau Tabelul definitiv al creantelor ( filele 74-75 din dosar).
Potrivit dispozitiilor art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2006, "citarea partilor, precum si comunicarea oricaror acte de procedura, a convocarilor si notificarilor se efectueaza prin Buletinul procedurilor de insolventa.", "prin exceptie de la prevederile art. 1 se vor realiza, conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin. 1 lit. c), procedura notificarii prevazuta la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin buletinul procedurilor de insolventa."
In speta sunt aplicabile dispozitiile art. 7 alin.3 teza a II -a din Legea nr. 85/2006, in conditiile in care lista prevazuta de art. 28 alin. 1 lit. c) nu a fost depusa in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 35.
Notificarea realizata prin Buletinul procedurilor de insolventa, notificare ce isi gaseste justificarea in insasi specificul acestei proceduri si care are drept scop asigurarea desfasurarii cu celeritate a acesteia, este pe deplin legala.
In aceste conditii, nu se pot retine apararile contestatoarei, atata timp cat documentele nu au fost predate administratorului judiciar in termenul prevazut de lege. Numai in masura in care este depusa lista respectiva, incumba administratorului judiciar obligatia de a proceda la notificarea individuala a fiecarui creditor. In ipoteza in care lista nu a fost depusa, notificarea efectuata prin BPI suplineste notificarea individuala.
Pentru motivele expuse mai sus, procedura notificarii realizata prin Buletinul procedurilor de insolventa este considerata indeplinita fata de toti creditorii debitoarei.
Asa fiind, instanta retine ca declaratia de creanta a fost depusa de creditorul SC G. I. SRL dupa expirarea termenului limita fixat prin sentinta de deschidere a procedurii, astfel incat considera ca in mod corect lichidatorul judiciar a considerat-o ca tardiva.
Pe cale de consecinta, va respinge contestatia formulata de SC G.I. SRL ca nefondata.
Constatand ca la data de 16.11.2010 lichidatorul judiciar E.C. IPURL desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului SC A. N. SRL ( FOSTA SC E. S. SRL a solicitat sa se dispuna inchiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor in averea debitorului.
Constatand ca procedura concursuala a fost deschisa prin sentinta nr. 356 din data de 16.03.2010.
Constatand ca s-au intocmit si comunicat notificarile in conditiile art. 61 din Legea privind procedura insolventei,
In temeiul art. 131 din legea privind procedura insolventei, prin sentinta nr. 1242 din 23.11.2011 s-a dispus incheierea procedurii insolventei si radierea debitorului.