PENAL.Furt calificat Decizie nr. 409/2010 din data de 15.12.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Asupra prezentelor recursuri penale:
Prin incheierea din 2.12.2010 pronuntata de Judecatoria Rm Sarat in dosarul nr. 2078/287/2010 s-a mentinut ca legala si temeinica masura arestarii preventive a inculpatului OC , COC si ME .
Pentru a dispune astfel , instanta de fond a retinut urmatoarele :
Fapta pentru care sunt cercetati inculpatii OC , COC si ME - furt calificat , de catre mai multe persoane , antrenarea unui minor , pe timpul noptii ,este de gravitate deosebita de natura sa justifice arestarea preventiva a acestora pe o perioada de timp, iar lasarea inculpatilor in liberate prezenta un pericol concret pentru ordinea publica ,in contextul prezentei sporite a sustragerii de animale din gospodariile cetatenilor din raza de activitate a instantei si obiectul material vizeaza un animal cu valoare importanta pentru proprietari.
De asemenea infractiunea pentru care s-a pus in miscare actiunea penala impotriva celor 3 inculpati este sanctionata cu pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani.
Inculpatul OC a aratat ca se afla intr-o situatie deosebita , atat materiala cat si din punct de vedere medical ,a fost arestat pentru o fapta pe care nu a comis-o, poate dovedi ca nu se face vinovat de aceasta si solicita lasarea in libertate .
Desi inculpatii OC si COC nu au recunoscut comiterea infractiunii pentru care au fost trimis in judecata , la dosarul cauzei sunt suficiente indicii de vinovatie care impun mentinerea arestarii preventive a acestora.
In cursul urmaririi penale invinuiratii minori SV si SV ( care au participat alaturi de inculpati la comiterea f aptei ) au dat declaratii detaliate cu privire la savarsirea faptei pentru care au fost trimisi in judecata aratind ca animalul a fost urcat in duba inculpatului OC dupa savarsirea faptei si ca initiativa comiterii acestui furt au avut-o inculpatii OC si ME .
Inculpatul ME a recunoscut participarea sa la fapta de furt aratind ca el a fost cel care a linistit cainii partii vatamate pentru ca acestia sa nu latre si a astfel sa se trezeasca partea vatamata descriind in amanunt modul in care au comis fapta.
Impotriva incheierii au declarat recurs inculpatii OC si ME care au criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie , solicitand sa fie judecati in stare de libertate.
Analizand incheierea atacata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului , a dispozitiilor legale incidente cauzei , a motivelor de recurs invocate , precum si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept , tribunalul va retine urmatoarele :
Potrivit art. 3002 Cod procedura penala , in cauzele in care inculpatii sunt arestati instanta este datoare sa verifice in cursul judecatii legalitatea si temeinicia arestarii preventive in conformitate cu dispozitiile art. 160b Cod procedura penala, periodic , dar nu mai tarziu de 60 de zile.
Verificarea in cursul judecatii a legalitatii si temeiniciei arestarii preventive a inculpatilor se desfasoara in sedinta publica .
Masura arestarii preventive a inculpatilor expira la data de 3.12.2010.
Din partea introductiva a incheierii atacate reiese ca sedinta nu a fost publica ci secreta.
Potrivit art. 3859 alin.1 pct.4 Cod procedura penala , hotararile sunt supuse casarii in situatia in care sedinta de judecata nu a fost publica , in afara de cazurile cand legea prevede altfel.
Avand in vedere dispozitiile art. 3857 Cod procedura penala , se va aplica efectul extensiv al recursului pentru inculpatul COC .
Fapta comisa de catre inculpati prezinta un grad ridicat de pericol social , astfel ca se impune luarea fata de acestia a unei masuri preventive , respectiv obligarea de a nu parasi tara.
Retinand cele de mai sus , tribunalul va admite recursurile declarate de inculpati , va aplica efectul extensiv al recursului si pentru inculpatul C, va casa incheierea din 2.12.2010 a Judecatoriei Rm. Sarat si in consecinta :
Va revoca masura arestarii preventive a inculpatilor , in conformitate cu art.3859 pct.4, art.197 alin.2 si art.139 alin.2 c.pr.pen si va dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor OC, ME si COC de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.1817/11.06.2010, emise de catre Judecatoria Ramnicu Sarat, daca nu sunt arestati in alta cauza.
In baza art.1451 c.pr.pen. se va lua fata de inculpatii OC, ME si COC masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara fara incuviintarea instantei de judecata.
In baza art.1451 alin.2 c.pr.pen. raportat la art.145 alin11 c.pr.pen. va obliga inculpatii sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea (respectiv politia de domiciliu) conform programului de supraveghere sau ori de cate ori sunt chemati;.
c) sa nu isi schimbe domiciliu fara incuviintarea instantei de judecata;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme.
Se va atrage atentia inculpatilor asupra nerespectarii masurilor dispuse ce au drept efect inlocuirea cu arestul preventiv.
Decizia se va comunica organelor si institutiilor mentionate la art.145 alin.21 c.pr.pen. si inculpatilor.
Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, inclusiv onorariu aparator din oficiu de 200 lei.