CONT. ADM. : Contraventie prevazuta la art. 7 lit. c) liniuta a IV-a din OG nr. 21/1992 privind protectia consumatorilor. Apreciere asupra gradului de pericol social al faptei savarsite Decizie nr. din data de 23.11.2010
pronunțată de Tribunalul Buzau

Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. X/X/2010 , petenta S.C. S. SRL a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictor cu intimatul Comisariatul Regional pentru Protectia Consumatorilor Prahova - Oficiul Judetean Pentru Protectia Consumatorilor Buzau sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria XXX nr. X/2010 in baza caruia a fost sanctionat cu avertisment pentru comiterea contraventiei prevazute la art. 7 lit. c liniuta a IV -a din OG nr. 21/1992 si respectiv cu 1000 lei amenda pentru comiterea contraventiei prevazute la art. 18 din acelasi act normativ .
In motivarea plangerii petenta a invederat ca nu se face vinovata de comiterea contraventiilor retinute in sarcina sa prin procesul verbal contestat in sensul ca prestand servicii in regim valutar ar fi intocmit formulare de acceptare a ofertei incomplete si nici nu a informat consumatorul in scris despre dreptul de a solicita anularea tranzactiei in termenul si conditiile prevazute de lege .In realitate, a utilizat formulare tipizate corespunzatoare astfel cum a fost instruita de catre organele de control ale intimatului , indeplinindu-si intocmai obligatiile legale ce ii revin in realizarea obiectului de activitare in regim de casa de schimb valutar .
Intimatul a formulat intampinare in conditiile art. 115 - 118 din Codul de procedura civila, solicitand motivat respingerea plangerii ca neantemeiata .
Prin sentinta civila nr.X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis plangerea in parte , dispunandu-se inlocuirea amenzii aplicate cu avertisment .
Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca la data de X/2010 , petenta, in calitate de prestator servicii de schimb valutar, a intocmit formular de acceptare a ofertei incompleta in sensul ca acesta nu continea ora tranzactiei , cursul valutar si numarul formularului , savarsind astfel contraventia prevazuta la art. 7 lit. c) liniuta a IV -a din OG nr. 21/1992 privind protectia consumatorilor , si respectiv nu a informat consumatorul in scris despre dreptul de a solicita anularea tranzactiei in cel mult 24 de ore , daca acesta constata o neconcordanta intre cursul inscris in formularul de acceptare si cel afisat pe panou , savarsind contraventia prevazuta la art. 18 din acelasi act normativ .
Instanta fondului a apreciat, insa, ca in raport de imprejurarile in care a fost savarsita fapta si ca societatea petenta nu a mai fost sanctionata contraventional , fapta retinuta orin procesul verbal prezinta o gravitate redusa , astfel ca scopul preventiv educativ al sanctiunii poate fi asigurat prin inlocuirea cu avertisment a amenezii aplicate in suma de 1000 lei , conform art. 7 din OG nr. 2/2001 .
Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul in termen legal conform art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001 , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse in scris la dosar .
In expunerea motivelor de recurs intimatul a invocat in esenta ca instanta fondului a facut o apreciere gresita asupra gradului de pericol social al faptei retinute in sarcina petitionarei , solicitand prin consecinta modificarea sentintei atacate in sensul respingerii plangerii ca neintemeiata.
Prin decizia nr. X/ octombrie 2010 , pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins recursul ca neantemeiat
In acest sens s-a avut in vedere :
In baza probatoriului administrat , instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca petenta, in calitate de prestator servicii de schimb valutar, a intocmit formular de acceptare a ofertei incompleta in sensul ca acesta nu continea ora tranzactiei , cursul valutar si numarul formularului , savarsind astfel contraventia prevazuta la art. 7 lit. c) liniuta a IV -a din OG nr. 21/1992 privind protectia consumatorilor , si respectiv nu a informat consumatorul in scris despre dreptul de a solicita anularea tranzactiei in cel mult 24 de ore , daca acesta constata o neconcordanta intre cursul inscris in formularul de acceptare si cel afisat pe panou , savarsind contraventia prevazuta la art. 18 din acelasi act normativ .
De asemenea , instanta fonmdului a facut o apreciere corecta asupra grevitatii reduse a contraventiei prevazute la art. 18 din OG nr.21/1992 in raport de imprejurarile in care a fost savarsita contraventia , dar si de faptul ca societatea petenta nu a mai fost sanctionata contraventional , astfel ca scopul preventiv educativ al sanctiunii poate fi asigurat prin inlocuirea cu avertisment a amenzii aplicate in suma de 1000 lei , conform art. 7 din OG nr. 2/2001 .