Decizia nr.92/6.03.2008 - dosar nr.317/113/2008
Prin sentinta civila nr.167/09 ianuarie 2008 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr.10249/196/2007 s-a admis exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Braila si s-a declinat competenta de solutionare a cererii in pretentii formulata de reclamanta RA APA Braila in prezent SC Compania de Utilitati Publice Dunarea Braila impotriva paratului S. M. in favoarea Tribunalului Braila - Sectia contencios Administrativ.
Spre a hotari astfel, Judecatoria a retinut ca prin cererea inregistrata initial la Judecatoria Braila cu nr.3171/03.04.2007, reclamanta RA Apa Braila a solicitat obligarea paratului S. M. la plata sumei de 346,52 lei reprezentand contravaloare servicii de furnizare a apei potabile si a penalitatilor de intarziere in valoare de 136,46 lei.
Cauza a fost solutionata prin sentinta civila nr.2904/2007.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, iar prin decizia nr.122/2007 a Tribunalului Braila s-a casat sentinta, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare la instanta initial sesizata.
In rejudecare s-a format dosarul nr.10249/196/2007.
Instanta a aut in vedere ca potrivit art.54 din Legea nr.51/2006 a serviciilor de utilitati publice, in vigoare la 21.03.2007, litigiile izvorate din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate este de competenta instantelor de contencios administrativ. In intelesul legii, alimentarea cu apa este un serviciu de utilitate publica.
Intrucat cerere a fost introdusa la dara de 03.04.2007, dupa intrarea in vigoare a legii, s-a admis exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Braila si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei la instanta de contencios administrativ.
Procedand la solutionarea cauzei inregistrata la aceasta instanta sub nr.317/113/2008 tribunalul a constatat ca Legea nr.51/2006 a serviciilor de utilitati publice in baza careia judecatoria si-a declinat competenta, a fost modificata prin O.U.G. nr.13/26.02.2008 in sensul ca art.51 alin.3 prevede ca solutionarea litigiilor contractuale dintre operator si utilizator, inclusiv a celor izvorate din neplata contravalorii serviciilor furnizate prestate se realizeaza de instantele competente potrivit legii si se judeca in procedura de urgenta.
Constatand ca in speta relatiile dintre operator si utilizator sunt relatii comerciale, s-a apreciat ca, potrivit art.1 pct.3 in referire la art.2 pct.1 lit."a" Cod procedura civila, competenta solutionarii actiunii in pretentii revine judecatoriei.
Totodata, avand in vedere ca potrivit art.51 alin.2 din Legea nr.51/2006 cererea se introduce la instanta in a carei competenta teritoriala se afla domiciliul utilizatorului, tribunalul a constatat ca este competenta Judecatoria Braila unde urma a fi inaintat dosarul.
Asa fiind, in temeiul art.158 alin.1 si 3 Cod procedura civila, s-a dispus declinarea competentei de solutionare a actiunii formulata de reclamanta SC Compania de Utilitati Publice - Dunarea Braila SA, prin reprezentanti legali, in contradictoriu cu paratul S. M., in favoarea Judecatoriei Braila si inaintarea dosarului la aceasta instanta.