Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Cerere de inlocuire a administratorului judiciar. Lipsa calitate procesuala activa. Sentinta comerciala nr. 397/2012 din data de 12.07.2012
pronunțată de Tribunalul Bistrita-Nasaud

Cerere de inlocuire a administratorului judiciar. Lipsa calitate procesuala activa.

In cauza nu a fost desemnat/ales un comitet al creditorilor din cauza numarului mic de creditori, atributiile acestuia vor fi exercitate de adunarea creditorilor, conf.prev.art.l6 alin.l din lege.
In aceste conditii, o cerere de inlocuire a administratorului judiciar putea fi facuta de adunarea creditorilor.

Trib. Bistrita-Nasaud, sect. II civ., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 397/9 martie 2012

Prin cererea inregistrata in dosarul de insolventa nr. 9046/ll2/20l0 privind pe debitoarea SC F SRL si transpusa in prezentul dosar asociat pentru solutionare, creditorul DCL a solicitat inlocuirea administratorului judiciar SCPI I SPRL, cu administratorul judiciar Cabinet individual de insolventa SLI.
Examinand cererea creditorului DCL prin prisma disp.art.22 alin.2 din L.85/2006 privind procedura insolventei tribunalului constata ca petentul nu are legitimarea procesuala activa de a formula o cerere de inlocuire a administratorului judiciar, astfel ca cererea urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila.
Potrivit disp.art.22 alin.2 din L.nr.85/2006 "in orice stadiu al procedurii, judecatorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, il poate inlocui pe administratorul-judiciar, prin incheierea motivata, pentru motive temeinice".
Avand in vedere ca in cauza nu a fost desemnat/ales un comitet al creditorilor din cauza numarului mic de creditori, atributiile acestuia vor fi exercitate de adunarea creditorilor, conf.prev.art.l6 alin.l din lege.
In aceste conditii, o cerere de inlocuire a administratorului judiciar putea fi facuta de adunarea creditorilor.
Fata de caracterul lipsit de echivoc al dispozitiilor legale mai sus mentionate, de aspectul ca, in fapt, calitatea procesuala activa presupune existenta identitatii intre persoana reclamantului si cel ce se pretinde titular al dreptului dedus judecatii, se va respinge ca inadmisibila cererea creditorului care nu se legitimeaza procesual activ sa formuleze in nume propriu o cerere de inlocuire a administratorului judiciar.

Sursa: Portal.just.ro