Plangere contraventionala. Individualizarea sanctiunii.
Raportat la faptul ca recurenta avea deja depusa documentatia la ARR ea detinand in prezent licenta de transport rutier, precum si la faptul ca petenta se afla la prima sa abatere, tribunalul apreciaza ca sanctiunea amnezii aplicate este prea severa, scopul legii putand fi atins si prin aplicarea sanctiunii avertismentului.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 333/R/22 iunie 2011, nepublicata)
Prin sentinta civila nr. 526/22.03.2011 pronuntata de Judecatoria Beclean a fost respinsa ca nefondata plangerea contraventionala formulata de petenta SC CSZ SRL, Filiala Jibou in contradictoriu cu intimata ARR, Agentia Bistrita-Nasaud si s-a mentinut ca legal si temeinic procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AIR nr. 0132796 incheiat de reprezentantul intimatei la 14.04.2010, ora 09:00.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs petenta.
Analizand actele si lucrarile dosarului din prisma motivelor de recurs formulate, cat si din oficiu, potrivit art. 304 si 3041 Cod procedura civila, tribunalul retine ca instanta de fond in mod justificat a retinut ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei retinuta in sarcina sa.
Insa raportat la faptul ca recurenta avea deja depusa documentatia la ARR ea detinand in prezent licenta de transport rutier, precum si la faptul ca petenta se afla la prima sa abatere, tribunalul apreciaza ca sanctiunea amenzii aplicate este prea severa, scopul legii putand fi atins si prin aplicarea sanctiunii avertismentului.
In situatia in care petenta va savarsi din nou aceasta fapta, la stabilirea sanctiunii se va avea in vedere imprejurarea ca a avut acest antecedent in care a beneficiat de inlocuirea amenzii cu avertisment.