Conducerea unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala. Prejudiciu.
Cum bunul a fost avariat in intregime, acesta fiind in folosinta utilizatorului S.C. "VRPDI" SRL este evident ca prejudiciul cauzat exista in patrimoniul sau, dat fiind faptul ca este lipsit de folosinta acestuia, in conditiile in care a achitat deja cocontractantului toate sumele stabilite in contract, plata acestora fiind facuta in vederea transmiterii dreptului de proprietate asupra bunului respectiv, fiind incluse la expirarea termenelor contractuale in pretul final al bunului.
Trib. Bistrita-Nasaud, s. pen., dec. nr. 113/A/30 noiembrie 2010
Prin sentinta penala nr. 17 din 11 martie 2010 pronuntata de Judecatoria Bistrita a fost condamnat inculpatul BM pentru savarsirea infractiunilor de conducere a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, la pedeapsa de 1 an inchisoare si vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 al. 1, 3 si 4 indice 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
S-a constatat ca aceste doua infractiuni au fost comise in concurs ideal prev. de disp. art. 33 lit. "b" Cod penal , motiv pentru care - in baza disp. art. 34 lit. "b" Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente si s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea , de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. "a" teza II si lit. "b" C.penal.
In baza disp. art. 81 C.penal s-a suspendat conditionat executarea pedepsei aplicate, stabilindu-se conform art. 83 C.penal un termen de incercare de 3 ani.
S-au pus in vedere inculpatului disp. art. 83 C.penal.
S-a facut aplicarea disp. art. 71 alin. 5 C.penal.
In baza disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de la inculpat - dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari - a probelor biologice pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
S-a respins, ca nefondata, exceptia lipsei calitatii procesuale a partii civile SC "VRPDI" SRL.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 6.102,73 Euro (sau a echivalentul in lei al acesteia la data platii efective), cu titlu de despagubiri civile, catre partea civila SC "VRPDI" SRL si la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de despagubiri civile (daune morale ) catre partea civila PV.
S-a respins, ca nedovedita, cererea partii civile PV privind acordarea de daune materiale.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.341,40 lei, cu titlul de cheltuieli de judecata, catre partea vatamata PV si la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat apel inculpatul.
Apelul declarat este nefondat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a constatat ca prima instanta a retinut o corecta stare de fapt, a aplicat pedepse corect individualizate, solutionand corect si latura civila a cauzei, precum si celelalte chestiuni deduse judecatii.
In ceea ce priveste sustinerile apelantului BM raportat la modul de solutionare a laturii civile a cauzei, acestea au fost considerate ca fiind neintemeiate. Astfel, potrivit art. 24 Cod procedura penala, este parte vatamata persoana care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala, daca participa in procesul penal.
De asemenea, potrivit clauzelor contractuale de leasing existente intre partea civila S.C "VRPDI" SRL si S.C "PLR", aceasta din urma societate pastreaza dreptul de proprietate asupra bunului-obiect al contractului pana la expirarea duratei contractului si plata sumelor aferente, (pct. 7.1), la pct.6.3.6 prevazandu-se ca in cazul daunei totale Grupul Financiar P are dreptul sa rezilieze contractul respectiv, iar la pct.8.4 specificandu-se faptul ca in cazul furtului sau al daunei totale, PL Romania va primi de la asigurator o despagubire egala cu in primul an de leasing cu pretul de achizitie, iar in urmatorii ani, cu valoarea de piata a obiectului in leasing, conform grilei de uzura a asiguratorului, din care se vor deduce un procent neacoperit specificat in oferta de leasing, primele de asigurare restante pana la sfarsitul anului de leasing si valoarea epavei.
Potrivit adresei nr. 114892/11.11.2010 emisa de PL Romania IFN S.A., aceasta societate a comunicat faptul ca nu se constituie parte civila in cauza, aratand ca potrivit normelor contractuale si legale, are obligatia sa asigure obiectul in leasing pe toata durata contractului de leasing.
Cum bunul a fost avariat in intregime, acesta fiind in folosinta utilizatorului S.C. "VRPDI" SRL este evident ca prejudiciul cauzat exista in patrimoniul sau, dat fiind faptul ca este lipsit de folosinta acestuia, in conditiile in care a achitat deja cocontractantului toate sumele stabilite in contract, plata acestora fiind facuta in vederea transmiterii dreptului de proprietate asupra bunului respectiv, fiind incluse la expirarea termenelor contractuale in pretul final al bunului.
Raportat la sustinerile PL Romania expuse in adresa mentionata mai sus, si la dovezile privind platile efectuate de catre utilizator si asigurator, sume al caror cuantum nu a fost contestat, s-a apreciat ca este corecta solutia de respingere a exceptiei lipsei calitatii procesuale active a S.C. "VRPDI" SRL si cea pronuntata in latura civila a cauzei, in sensul acordarii de despagubiri catre aceasta societate comerciala.
Pentru aceste considerente, in temeiul disp. art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, tribunalul va respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul BM.
In baza disp. art.192 alin.2 Cod procedura penala apelantul va fi obligat sa plateasca statului suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.