Revizuire
Revizuire intemeiata pe art. 322 pct. 5 C.proc.civ. Descoperirea unui act nou.
Prin mentinerea procesului verbal de control incheiat in data de 15 iulie 2004 de organul de control al intimatei DGFP B-N la revizuienta, precum si a deciziei nr. 137/19.11.2004 s-ar ajunge la situatia unei duble impuneri.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., sent. nr. 29/CA/2 februarie 2010)
Prin cererea de revizuire inregistrata revizuienta SC DS Group SA Beclean a solicitat in contradictoriu cu intimata DGFP B-N revizuirea sentintei civile nr. 22/CAF/2004 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud in dosarul nr. 3353/2004 pentru motivul prev. de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila in sensul anularii deciziei nr. 137/19.11.2004 emisa de intimata si a procesului verbal de control din data de 15 iulie 2004, deoarece s-au descoperit inscrisuri care nu au fost folosite la pronuntarea sentintei atacate.
Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul retine referitor la exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire ca aceasta exceptie este nefondata.
Potrivit prevederilor art. 323 al. 1 Cod procedura civila competenta de solutionare a cererii de revizuire revine instantei care a solutionat cauza in fond in speta Tribunalul Bistrita-Nasaud care prin sentinta civila nr. 22/VAF/2005 pronuntata in dosarul civil nr. 3353/2004 a respins ca neintemeiata actiunea reclamantei revizuiente pentru anularea deciziei nr. 137/19.09.2004 si a procesului verbal de control din 15 iulie 2004.
De asemenea in speta sunt intrunite cerintele prevazute de art. 322 al 5 Cod procedura civila deoarece:
- procesul verbal de control nr. 2880 a fost incheiat de DGFP Timis in data de 4 mai 2004, respectiv inainte de pronuntarea sentintei a carei revizuire se cere nr.22/CAF/2005.
- actul nu a putut fi prezentat de reclamanta revizuienta care nefiind parte in raportul administrativ fiscal nascut din controlul efectuat de DGFP Timis la SC B SRL Timisoara, nu a avut cunostinta de existenta acestui act, de care a aflat abia ulterior in cadrul unei contestatii la executare in timp ce intimata a detinut acest act pe parcursul procesului.
Referitor la fondul cauzei se retine ca prin procesul verbal de control incheiat de organele de control al DGFP B-N in data de 15 iulie 2004 revizuienta a fost obligata la plata sumei de 2.261.055.219 lei rol reprezentand TVA si accesorii la aceasta taxa.
Revizuienta a formulat contestatie care i-a fost respinsa de DGFP B-N prin decizia nr. 137/19.11.2004.
Impotriva acestei decizii revizuienta a introdus actiune in contencios administrativ fiscal ce i-a fost respinsa prin sentinta civila nr. 22/CAF/2004 solutie mentinuta de Curtea de Apel Cluj prin decizia civila nr. 11520 pronuntata in dosarul nr. 170878/2005 prin care s-a respins recursul declarat de revizuienta.
Inscrisul nou invocat in cererea de revizuire il reprezinta procesul verbal de control nr. 2880 din 4.05.2004 incheiat de organul de control al DGFP Timis cu ocazia controlului efectuat urmare a solicitarilor facute de IPJ Timis la SC B SRL Timisoara.
Revizuienta in calitate de comitent a avut incheiat in data de 19.10.1999 cu SC B SRL in calitate de comisionar un contract de export in comision a produselor revizuientei care la momentul respectiv se denumea SC Promet SA Beclean.
In baza acestuia revizuienta a emis 28 de facturi cu cota zero de TVA si a livrat marfa aferenta in scopul vanzarii ei la export.
Ulterior, organele intimatei i-au refuzat reclamantei aceasta facilitate fiscala motivat de faptul ca marfa nu ar fi fost vanduta la export deoarece alimentarea conturilor in valuta ale comisionarului nu s-au facut din incasarea prin virament bancar ci din depuneri directe de valuta efectuate prin imputernicitul societatii comisionare.
In consecinta reclamanta revizuienta a fost obligata la plata sumei de 2.261.055.219 lei rol.
Or prin procesul verbal de control incheiat comisionarei SC B SRL Timisoara s-a stabilit in sarcina acesteia plata sumei de 3.271.205.286 lei rol TVA motivat de faptul ca toate livrarile efectuate de furnizor catre SC B SRL au fost consemnate in facturi cu cota 0 de TVA respectiv au fost considerate ca fiind operatiuni scutite cu drept de deducere (f.16).
Furnizorii societatii contractate au fost SC I S SA Campia Turzii, SC P M SA Negresti Oas si SC DS Group SA Beclean.
Procesul verbal de control nr. 2880/4.05.2004 nu a fost contestat pe cale administrativa.
In consecinta TVA-ul datorat pentru toate operatiunile comerciale desfasurate de SC B SRL Timisoara deci inclusiv pentru cele derulate cu revizuienta, au ramas in sarcina SC B SRL Timisoara.
In aceasta situatie prin mentinerea procesului verbal de control incheiat in data de 15 iulie 2004 de organul de control al intimatei DGFP B-N la revizuienta, precum si a deciziei nr. 137/19.11.2004 s-ar ajunge la situatia unei duble impuneri, imprejurare de care instanta nu a avut cunostinta la data pronuntarii sentintei a carei revizuire se solicita prin prezenta cerere.
Pentru considerentele mentionate, tribunalul, in baza prev. art. 323 al. 1 coroborat cu prev. art. 322 pct. 5 Cod procedura civila urmeaza sa admita cererea de revizuire potrivit dispozitivului prezentei sentinte.