Dispozitiile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaza in mod clar si neechivoc ca responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si detinerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, detinatorilor mentiona... Sentinta comerciala nr. 14/2008 din data de 14.09.2009
pronunțată de Tribunalul Bistrita-Nasaud

Contencios administrativ.
Decizie civil?

Contraven?ii

Dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 14/2008, nepublicat?)

Prin sentin?a civil? nr. 879/29.08.2007 pronun?at? de Judec?toria N?s?ud s-a admis plangerea contraven?ional? formulat? de petenta SC V. L. R. (VB L. RO ) IFN SA impotriva procesului verbal de contraven?ie nr. 4250274/12.06.2007 incheiat de C. N. A. D. N. - S.D.N. Bistri?a ?i in consecin s-a dispus anularea procesului verbal de contraven?ie.
Impotriva acestei sentin?e a formulat recurs organul constatator.
Recursul este nefondat.
Tribunalul apreciaz? c? in mod corect a stabilit instan?a de fond c? petenta in calitate de locator in contractul de leasing nu are obliga?ia de a de?ine roviniet? pentru autovehiculul care se afl? in folosin?a societii utilizatoare, respectiv SC L. C. SRL.
De altfel, dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.
Pe de alt? parte, art. 1 alin. 1 lit. b din OG nr. 15/2002 define?te termenul de utilizatori ca fiind persoanele fizice sau juridice care de?in vehicule inmatriculate in Romania, iar art. 6 alin. 2 din acela?i act normativ, prevede c? tariful este achitat de utilizatori, deci de c?tre de?in?torii vehiculului, in spe utilizatorul fiind SC L. C. SRL.
Chiar dac? in certificatul de inmatriculare al autovehiculului in spe figura petenta, aceasta se datoreaz? faptului c? numai dup? data de 01.12.2006 certificatele de inmatriculare cuprind ?i datele de identificare ale utilizatorilor in baza prevederilor OUG nr. 195/2002 (art. 15 alin. 11).
Fa de aceste considerente, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur? civil? se va respinge ca nefondat recursul declarat in cauz?, fiind corect stabilit faptul c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de ?inere a rovinietei revine in exclusivitate utilizatorului din contractul de leasing, in interpretarea legii (judec?tor Ursu Ilie).