Decizia civila nr. 288/A/2011

Prin incheierea civila din 14.04.2011 pronuntata de Judecatoria Beius, s-a admis cererea formulata de reclamantii C.N. si C.E. si in consecinta, in baza art. 281 (1) cod pr. civila s-a dispus indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentintei civile nr. 133/29.01.2009 pronuntata de Judecatoria Beius in dosarul cu nr. 1197/2008 in sensul ca s-a consemnat "va stabili in favoarea reclamantilor un drept de proprietate asupra suprafetei de 26 mp din imobilul cu nr. top. 165/43 inscris in CF 6053 Beius" in loc de nr. top. 165/20 cum din eroare s-a trecut.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca prin sentinta civila nr. 133/29.01.2009 pronuntata de Judecatoria Beius in dosarul cu nr. 1197/2008 a fost admisa actiunea reclamantilor, iar astfel cum rezulta din copia CF 6053 Beius, imobilul cu nr. top. 165/20 a fost dezmembrat, astfel ca in prezent acest imobil nu mai exista, situatie ce a fost trecuta in considerentele sentintei, in prezent existand inscris in CF 6053 Beius imobilul cu nr. top. 165/43.
Impotriva acestei incheieri a declarat apel parata P.M., solicitand respingerea ca tardiva a cererii formulata de reclamantii.
A invederat apelanta ca, desi la data de 22.10.2008 a depus intampinare prin care a recunoscut vanzarea si a precizat ca imobilul a suferit modificari in plan cadastral, in dispozitivul sentintei a fost trecut cu vechiul numar.
Potrivit apelantei, aceasta eroare putea fi corectata "in termenul prevazut de lege pentru declararea, dupa caz, a apelului sau recursului impotriva acelei hotarari" asa cum dispune art. 281 1 alin. l C pr. civila. Cum reclamantii nu au solicitat indreptarea erorii in termenul prevazut, respectiv 15 zile de la comunicare, cererea inregistrata la data de 7 aprilie 2011, dupa doi ani si 4 luni, este tardiva.
Tribunalul Bihor, prin decizia civ. nr. 288/A/2011 a respins ca nefondat apelul declarat, retinand urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 133 din 29.01.2009 pronuntata de Judec. Beius, s-a admis actiunea reclamantilor C.N. si C.E. si s-a stabilit in favoarea acestora dreptul de proprietate cu titlu de cumparare asupra suprafetei de 26 mp din imobilul cu nr. top. 165/20 din CF 6053 Beius.
Desi la data de 22.10.2008 parata P.M. a depus intampinare prin care a recunoscut vanzarea si a precizat ca imobilul a suferit modificari fiind dezmembrat, in prezent suprafata vanduta avand nr. topo. 165/43, si de asemenea a fost depusa la dosar coala CF nr. 6053 Beius din care rezulta ca parcela cu nr. topo. 165/20 a fost dezmembrata, in dispozitivul sentintei a fost trecut vechiul nr. topografic.
Potrivit art. 281 C. pr. civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.
Temeinicia unei cereri de indreptare a erorilor, omisiunilor sau a oricaror greseli materiale sta in probatoriul administrat in cauza in care s-a pronuntat hotararea ce se cere a fi indreptata.
In speta din probele administrate in cauza a rezultat ca obiectul conventiei incheiate intre parti l-a constituit suprafata de 26 mp. amplasata initial pe nr. top. 165/20, iar dupa dezmembrarea acestuia pe nr. top. 165/43 inscris in CF 6053 Beius, aspect recunoscut de parata-apelanta.
Iar aceasta eroare materiala a fost indreptata de prima instanta in temeiul dispozitiilor art. 281 C. pr. civ..
Sustinerea apelantei, in sensul ca cererea de indreptare a erorii materiale formulata de reclamanti ar fi tardiva, este neintemeiata, intrucat o astfel de cerere poate fi facuta oricand, codul de proc. civ. neprevazand un termen in care ar putea fi formulata. Mai mult eroarea materiala poate fi indreptata oricand si din oficiu de catre instanta.
Numai completarea hotararii (atunci cand instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere, ori asupra unei cerere conexe sau incidentale) se poate solicita in acelasi termen in care se poate declara apel sau recurs impotriva hotararii, conf. art. 281 ind. 2 C. pr. civ.
In speta insa nu s-a solicitat completarea hotararii, ci indreptarea erorii materiale, apelanta facand confuzie intre cele doua proceduri.