Competenta materiala a solutionarii unei contestatii in anulare in temeiata pe dispozitiile art. 386 alin. 1 lit. a Cod de procedura penala in cazul in care aceasta este indreptata impotriva unei sentinte ramase definitive in apel

Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut urmatoarele:
Prin s.pen. nr. 1051/2010 a Judecatoriei Oradea definitiva prin d.pen. nr.316/A/2010 a Tribunalului Bihor s-a dispus condamnarea inculpatului BSD la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu executare in regim de detentie pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b C.pr.pen. In cauza nu a fost declarat recurs.
Contestatia in anulare formulata se intemeiaza pe dispozitiile art.386 alin. 1 lit. a C.pr.pen. - nelegala citare a inculpatului.
Potrivit dispozitiilor art. 389 alin. 1 C.pr.pen. contestatia in anulare revine instantei de recurs care a c pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
Contestatia in anulare ca si cale extraordinara de atac poate fi indreptata doar impotriva hotararilor penale definitive si numai in cazurile si conditiile prevazute limitativ si expres in dispozitiile art. 386 C.pr.pen.
Competenta de solutionare a contestatiei in anulare revine potrivit dispozitiilor art. 389 C.pr.pen. instantei de recurs cu exceptia cazului prevazut la art. 386 lit. d C.pr.pen. Cum, in speta contestatorul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 386 alin. 1 lit. a C.pr.pen. si anume nelegala sa citare, competenta de solutionare revine instantei de recurs.
Faptul ca in speta nu s-a pronuntat o hotarare in recurs, sentinta penala ramanand definitiva in fata instantei de apel, este lipsit de relevanta sub acest aspect si nu poate modifica regulile de competenta materiala generala care exclud competenta instantei de apel de a solutiona o co0ntestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 386 alin. 1 lit. a C.pr.pen.
De altfel, prin decizia nr. 413/1999 pronuntata de Curtea Suprema de Justitie s-a pronuntat in acelasi sens printr-un regulator de competenta.
Aspectul ca in sedinta publica din 21 februarie 2011, contestatorul arata ca nu sustine contestatia si nu a formulat-o consideram ca nu poate fi analizat decat de catre instanta care se declara competenta sa solutioneze cauza, exceptia necompetentei materiale primand oricarui alt incident.