Dosar nr. 4074/109/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 998/AS
Sedinta publica de la 01 Iulie 2010
Completul compus din:
Pe rol judecarea cauzei asigurari sociale privind pe contestatorul B.V.si pe
intimata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES, avand ca obiect
contestatie decizie de pensionare
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns contestatorul personal si
asistat de av. M., intimata fiind reprezentata de cj B
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
La solicitarea instantei contestatorul personal invedereaza ca s-a prezentat la
revizuirea medicala din anul 2008 si i s-a comunicat ca trebuie sa se prezinte in
august 2009. Precizeaza ca decizia contestata este cea de suspendare a platii pensiei
de invaliditate si arata ca a fost in imposibilitate de a se prezenta la data fixata.
Nemaifiind alte cereri si exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra
probelor.
Aparatorii partilor solicita proba cu inscrisuri.
Tribunalul, in baza art. 167 Cpc, incuviinteaza ca fiind utila si concludenta
solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de aparatorii partilor, constatand ca
au fost depuse la dosarul cauzei.
Aparatorii partilor arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
Instanta, in raport de aceasta imprejurare, constata cauza in stare de judecata
si acorda cuvantul asupra fondului.
Aparatorul contestatorului solicita admiterea contestatiei si anularea deciziei
privind suspendarea platii pensiei.
Reprezentantul intimatei solicita respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Tribunalul ramane in pronuntare asupra prezentei cauze.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 17.11.2009
contestatorul B. V. a formulat contestatie impotriva deciziei nr.92822/22.10.2009
emisa de intimata Casa Judeteana de Pensii Arges, prin care i s-a suspendat plata
pensiei de invaliditate.
In motivarea contestatiei formulate contestatorul a sustinut in esenta ca
neprezentarea sa in fata comisiei de expertiza in data de 05.08.2009 s-a datorat
litigiului in care acesta este implicat inca din 02.04.2002, legat de imprejurarile in
care a dobandit invaliditatea, litigiu expus pe larg in cuprinsul contestatiei.
In sustinerea actiunii formulate contestatorul a depus la dosarul cauzei un set
de inscrisuri (f.4 - 46).
La data de 15.01.2010 contestatorul a depus la dosarul cauzei o completare si
precizare la actiune (fila 49), prin care a sustinut ca in august 2007 intimata i-a
schimbat gradul de invaliditate din II in III, fara a primi o decizie in acest sens. Mai
sustine contestatorul ca incepand cu 01.09.2009 i s-a suspendat plata pensiei fara a
fi instiintat si fara nicio verificare.
La data de 21.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin
care a solicitat respingerea contestatiei formulate ca neintemeiata.
In motivarea intampinarii se arata ca prin decizia nr.92822/19.02.1985
contestatorul a fost inscris la pensie de invaliditate in conformitate cu disp.Legii
nr.3/1977.
Invedereaza intimata ca prin adresa nr.65/03.09.2009 Comisia de expertiza
Medicala Arges a inaintat la C.J.P Arges lista persoanelor care nu s-au prezentat la
revizuirea medicala periodica in luna august 2009, iar printre acestea la pozitia 10 se
regaseste si contestatorul. In raport de aceasta adresa si avand in vedere disp.art.62
alin.1 si 3 si art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000, intimata a emis decizia
nr.92822/22.10.2009, prin care s-a procedat la suspendarea platii pensiei de
invaliditate a contestatorului incepand cu data de 01.09.2009.
Sustine intimata ca potrivit disp.art.93 alin.1 din Legea nr. 19/2000 reluarea
in plata a pensiilor suspendate se face la cerere incepand cu luna urmatoare celei in
care a incetat cauza suspendarii daca cererea a fost depusa in termen de 30 de zile
de la data incetarii cauzei suspendarii, iar in situatia in care contestatorul va face
dovada indeplinirii conditiilor prevazute la art.93 alin.1 din Legea nr. 19/2000 se va
putea relua in plata pensia acestuia.
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe disp.art.115-118 C.pr.civila, si pe
cele ale Legii nr.19/2000.
In sustinerea intampinarii formulate intimata a anexat un set de inscrisuri
(f.46-48).
La termenul din data de 01.07.2010, contestatorul, asistat de aparatorul
incuviintat acestuia ca urmare a acordarii ajutorului public judiciar, a precizat ca
decizia pe care intelege sa o conteste este cea prin care i s-a suspendat plata pensiei,
fiind in imposibilitate de a se prezenta la revizuirea medicala.
Sub aspectul probatoriului, in cauza a fost incuviintata si administrata pentru
ambele parti proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr.92822/19.02.1985 (fila 48) contestatorul a fost inscris la
pensie de invaliditate gradul II, in baza dispozitiilor Legii nr.3/1977, iar prin decizia
nr.92822/21.11.2006 (fila 52) s-a procedat la schimbarea gradului de invaliditate din
II in III.
Prin adresa nr.65/03.09.2009 (fila 47) Comisia de Expertiza Medicala Pitesti
a inaintat la C.J.P Arges lista persoanelor care nu s-au prezentat la revizuirea
medicala periodica in luna august 2009, iar printre acestea la pozitia 10 se regaseste
si contestatorul.
In raport de aceasta adresa intimata a emis decizia nr.92822/22.10.2009 (fila
46), prin care s-a procedat la suspendarea platii pensiei de invaliditate a
contestatorului in conformitate cu dispozitiile art.92 lit.c din Legea nr.19/2000,
incepand cu data de 01.09.2009.
Impotriva acestei din urma decizii de suspendare a platii pensiei de
invaliditate contestatorul a formulat prezenta contestatie, sustinand ca a fost in
imposibilitate de a se prezenta la revizuirea medicala.
Cu privire la contestatia formulata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.62 alin.1 si 4 din Legea nr.19/2000 "Pensionarii de invaliditate
sunt supusi revizuirii medicale, in functie de afectiune, la intervale de 6 - 12 luni,
pana la implinirea varstelor standard de pensionare, la termenele stabilite de casele
teritoriale de pensii. (...) Neprezentarea, din motive imputabile pensionarului, la
revizuirea medicala atrage suspendarea platii pensiei incepand cu luna urmatoare
celei in care era prevazuta revizuirea medicala.", iar potrivit dispozitiilor art.92 alin.1
lit.c din acelasi act normativ "Plata pensiei se suspenda incepand cu luna urmatoare
celei in care (...) beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezinta la revizuirea
medicala periodica;"
In raport de aceste dispozitii legale si de faptul ca, contestatorul nu s-a
prezentat la revizuirea medicala din august 2009, asa cum rezulta din adresa
nr.65/03.09.2009 (fila 47) a Comisiei de Expertiza Medicala, se constata ca in mod
legal intimata a emis decizia nr.92822/22.10.2009 prin care s-a procedat la
suspendarea platii pensiei de invaliditate.
La termenul din data de 01.07.2009 contestatorul a precizat in fata instantei
ca a avut cunostinta despre faptul ca in august 2009 trebuie sa se prezinte la
revizuirea medicala.
Desi s-a sustinut de catre acesta ca a fost in imposibilitate de a se prezenta,
nu s-a facut dovada existentei unor imprejurari care sa dovedeasca aceasta stare de
fapt, astfel incat instanta nu poate retine apararea contestatorului.
In consecinta, contestatia formulata apare ca neintemeiata, urmand a fi
respinsa ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia formulata de contestatorul B. V., in contradictoriu cu
intimata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 01 iulie 2010, la Tribunalul Arges, Sectia
Civila - complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale.
Presedinte,
Judecator,
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
Grefier, 1