Prin Sentinta comerciala nr. 2327/20 octombrie 2010, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.4302/108/2008, a fost respinsa actiunea formulata de Casa de Insolventa R IPURL in contradictoriu cu paratii T P si SC T SRL, prin administrator special T P, avand ca obiect constatare nulitate restituire creditare societate si restituire sume.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca, prin sentinta comerciala nr.2464/08.12.2008, din Dosar nr. 4302/108/2008, s-a deschis procedura insolventei debitorului SC T SRL, trecandu-se ulterior la faliment.
La data de 31.12.2008, soldul creditarilor debitorului de catre T P, asociat unic al acestuia, a fost de 154.690,38 lei iar la data de 31.03.2010 s-a fost de a 104.826,49 lei, ceea ce denota restituiri de 49.863,89 lei, fara a exista acordul sau autorizarea judecatorului sindic.
Creditarile au fost efectuate in perioada imediat anterioara deschiderii procedurii in conditiile in care cifra de afaceri si profitul au scazut foarte mult ( fila 1258-1265-1275. In aceasta perioada activitatea societatii era condusa de O C si O D D, persoane care actual sunt invinuite in dosarul penal nr.6254/P/2008 al Ministerului de Interne, Politia Arad, Serviciul Cercetari Penale, imputandu-se fapte care au adus prejudicii debitorului SC T SRL.
In acest context si in conditiile in care debitorul avea un numar mare de angajati, judecatorul sindic apreciaza ca creditarile efectuate de asociatul unic T P au fost facute cu buna credinta in scopul redresarii situatiei debitorului, ajuns in aceasta stare fara ca paratul sa fie direct implicat in administrare. Pornind de la aceasta premisa si de la faptul ca aceste creditari nu au ost facute sub forma unor imprumuturi cu dobanda, cu termen si eventual penalitati in caz de nerestituire la timp, sau conditionat de obtinerea altor beneficii, judecatorul-sindic apreciaza ca in cazul de fata creditarile au avut caracterul unor liberalitati. Situatia este diferita de cea a creditorilor care au intrat in raporturi juridice cu debitorul in scopul obtinerii de profit, ceea ce implica si asumarea riscului unei pierderi.
Fata de cele retinute, judecatorul-sindic apreciaza ca desi restituirile au fost facute fara a se solicita si obtine autorizarea acestuia, se impune mentinerea acestor operatiuni cu consecinta respingerii actiunii.
Prin Decizia civila nr.632/5 aprilie 2011, pronuntata in dosarul nr.1303/59/2010, al Curtii de Apel Timisoara, a fost admis recursul declarat de Admite recursul declarat de Casa de Insolventa R SPRL Arad, in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC T SRL Arad impotriva sentintei comerciale nr. 2327 din 20 octombrie 2010 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.4302/108/2008 in contradictoriu cu paratii intimati T P si SC T SRL, reprezentant prin administrator special T P.
A fost modificata in tot hotararea recurata in sensul ca:
A fost admisa actiunea formulata de Casa de Insolventa R SPRL Arad, in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC T SRL Arad in contradictoriu cu paratii intimati SC T SRL si T P.
A fost constatata nulitatea platilor efectuate de catre debitoarea SC T SRL ulterior deschiderii procedurii insolventei debitoarei, constand in restituirea creditarilor acordate de catre paratul T P societatii debitoare.
A fost obligat paratul T P la restituirea sumei de 49.863,89 lei.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut ca, in mod neintemeiat prima instanta, judecator sindic a respins actiunea formulata de Casa De Insolventa R SPRL (fosta IPURL), in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC T SRL in contradictoriu cu paratii T P si SC T SRL, prin administrator special T P, avand ca obiect constatare nulitate restituire creditoare societate si restituire sume, retinand ca in speta creditarile efectuate de asociatul unic T P au avut caracterul unor liberalitati.
Curtea a mai retinut ca potrivit dispozitiilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei "in afara de cazurile prevazute la art. 49 sau de cele autorizate de judecatorul-sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule".
Odata cu deschiderea procedurii si analizarea documentelor financiar contabile ale acesteia s-a constatat de catre administratorul judiciar faptul ca, asociatul unic si administrator al debitoarei T P a creditat societatea cu suma totala de 154.690,38 lei, sold la 31 decembrie 2008. in aceste conditii, ulterior deschiderii procedurii SC T SRL fara autorizarea judecatorului sindic sau a administratorului judiciar a restituit asociatului T P creditarile acordate societatii, in valoare de 49.863,89 lei, astfel ca la data de 31 martie 2010 soldul contului 4551 (asociati conturi curente) a ramas de 104.826,49 lei.
Se retine ca paratul T P, anterior deschiderii procedurii, detinea o creanta subordonata, rezultata din creditele acordate persoanei juridice debitoare, acordate in calitate de asociat al acesteia, aceasta avand un drept general asupra patrimoniului debitorului, prin urmare nu se bucura de o garantie reala (gaj, ipoteca, privilegiu) pentru creanta pe care o avea asupra debitorului, astfel ca in urma deschiderii procedurii asupra averii debitoarei SC T SRL, datorita calitatii de creditor chirografar, raportat la prevederile art. 123 alin. 9 lit. a) din Legea 85/2006, suma pe care ar fi putut sa o obtina ar fi fost mai mica. Astfel ca in baza prevederile art. 123 alin. 9 lit. a) din Legea 85/2006, paratul T P detine calitatea de creditor, tinand cont de faptul ca suma de 49.863,89 lei, restituita, vizeaza o creanta nascuta anterior deschiderii procedurii, pentru care legea cadru stabileste ordinea de prioritate in vederea distribuirii.
Prin restituirea de catre debitoarea SC T SRL, fara autorizarea judecatorului sindic, catre asociatul unic T P, a sumei de 49.863,89, acestuia i s-a creat un avantaj real, fapt inadmisibil, in conformitate cu dispozitiile art. 2 din Legea nr.85/2006, care prevede ca "Scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa".
Fata de cele retinute, in baza dispozitiilor art. 304 pct. 9 si art.312 alin.1 Cod procedura civila, Curtea urmeaza sa admita recursul declarat de Casa de Insolventa R SPRL Arad, in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC T SRL Arad impotriva sentintei comerciale nr.2327 din 20 octombrie 2010 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 4302/108/2008 in contradictoriu cu paratii intimati T P si SC T SRL, prin administrator special T P, sa modifice in tot hotararea recurata si sa admita actiunea formulata de Casa de Insolventa R SPRL Arad, in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC T SRL Arad in contradictoriu cu paratii intimati SC T SRL si T P.
Totodata, Curtea urmeaza sa constate nulitatea platilor efectuate de catre debitoarea SC T SRL ulterior deschiderii procedurii insolventei debitoarei, constand in restituirea creditorilor acordate de catre paratul T P societatii debitoare si sa oblige paratul T P la restituirea sumei de 49.863,89 lei.