Anulare proces-verbal de contraventie. Decizie nr. 13 din data de 19.01.2010
pronunțată de Tribunalul Arad

Prin decizia civila nr. 13 din 19 ianuarie 2010 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosarul nr. 5192/55/2009, s-a respins recursul declarat de petenta impotriva Sentintei civile nr.817 din 24 septembrie 2009, pronuntata de Judecatoria Chisineu Cris, in dosarul nr.5192/55/2009.
In considerente s-a retinut ca judicios a aratat instanta de fond ca procesul verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor art. 19 din OG nr.2/2001, in conditiile in care s-au facut mentiunile corespunzatoare de catre agentul constatator privitor la motivele pentru care acesta a fost intocmit in lipsa unor martori, iar absenta unor mentiuni dintre cele evidentiate de catre petenta prin plangerea sa nu este de natura sa atraga nulitatea acestuia, deoarece, printr-o interpretarea logica dar si sistematica a textului de la art. 16 alin. 6 din OG nr.2/2001 se impune cu necesitate concluzia ca obligatia de a indica datele de identificare ale reprezentantului legal al societatii incumba atunci cand constatarea si sanctionarea contraventiei se face in prezenta reprezentantului legal al contravenientului, in contextul in care este neindoielnic ca sintagma "persoana care o reprezinta" nu poate fi interpretata altfel decat ca vizeaza tocmai reprezentantul legal, ceea ce evident ca nu este cazul in speta, ori atunci cand este posibil sa fie cerute relatii sub acest aspect, ceea ce iarasi nu este cazul in speta, unde savarsirea contraventiei de catre petenta a fost constatata si sanctionata in trafic.
De altfel, textul de care s-a prevalat petenta, nu prevede expres sanctiunea nulitatii pentru absenta unor atare date de identificare, ipoteza in care sunt aplicabile dispozitiile art. 105 alin. 2 Cod procedura civila, conform carora actele indeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule numai daca prin aceasta s-a pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anulare, ceea ce nu este cazul in speta de fata unde nu s-a invocat si, cu atat mai putin, nici nu s-a dovedit existenta vreunei vatamari pe seama petentului.
Pe de alta parte, este de precizat ca procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei intocmit de catre intimata se bucura de o prezumtie de legalitate si temeinicie, chiar relativa fiind, in acord cu jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului privitoare la prezumtii si limita rezonabila pe care statele nu trebuie sa o depaseasca in folosirea lor.
Dintr-un alt punct de vedere, contrar celor evidentiate in recurs, fapta contraventionala a fost descrisa intr-o masura suficienta si in nici un caz nu se impunea sanctionarea contraventionala a conducatorului auto cata vreme art. 7 din OG nr.15/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, statueaza neechivoc ca responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si a detinerii rovinietei valabile, precum si a achitarii tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune, revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, detinatorilor mentionati in certificatul de inmatriculare, in cartea de identitate, in documentele vamale sau in alte documente oficiale, iar art. 3 alin. 2 din OG nr.2/2001 stabileste ca persoana juridica raspunde contraventional in cazurile si in conditiile prevazute de actele normative prin care se stabilesc si se sanctioneaza contraventii, impunandu-se cu necesitate concluzia ca in mod corect s-a procedat la sanctionarea contraventionala a petentei care este detinatoarea evidentiata in cartea de identitate a vechilului.
Cat priveste celelalte critici ale petentei recurente, referitoare la aspectele legate de rezilierea contractului de leasing si imposibilitatea reintrarii in posesia autovehiculului pana la momentul incheierii procesului verbal in discutie, acestea exced cadrului procesual instituit prin plangerea contraventionala reglementata de prevederile in materie ale OG nr.2/2001, fata de temeiurile legale la care s-a facut referire deja mai sus, putand fi discutate si dezbatute numai pe calea unei actiuni separate.