Hotarare relevanta
Septembrie 2010 Hotarare comerciala - sentinta civila nr. 1219
Data speta - 17 Septembrie 2010
Domeniu asociat - Insolventa
Autor: Graure Petrosina - Madalina
Creditoarea DGFP Prahova a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea OC, intrucat are impotriva acesteia o creanta certa, lichida si exigibila de 30.096 lei.
Potrivit disp. art. 31 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei si art. 3 alin. 1 pct. 6 si 12, orice creditor cu o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile, cu un cuantum minim de 45.000 lei RON poate introduce o cerere impotriva unui debitor prezumat in insolventa.
Pentru deschiderea procedurii de insolventa se impune dovedirea indeplinirii cumulative a conditiilor prevazute de art.1 si art. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei.
In baza art. 3 pct.1 lit. a din lege insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor , iar in baza art.3 pct.12 cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, este de 45.000 lei, iar pentru salariati, de 6 salarii medii pe economie.
Acest ultim articol privind valoarea prag a creantei precum si termenul care trebuie sa curga de la scadenta au fost modificate prin Legea 169 din 14 iulie 2010 publicata in Monitorul Oficial nr.505 din 21 iulie 2010, care a intrat in vigoare la data de 25 iulie 2010.
Fata de dispozitiile art. 33 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, judecatorul sindic analizeaza starea de insolventa a societatii la momentul la care acesta pronunta sentinta.
Astfel, in situatia tranzitorie determinata de modificarea valorii prag intre data introducerii cererii si data solutionarii cererii, sunt incidente dispozitiile legale in vigoare la data la care se solutioneaza cererea de deschidere a procedurii.
Prin urmare cererea vizand creanta de 30.096 lei , situata sub valoarea prag prevazuta de lege, de 45.000 lei, nu indeplineste conditia prev. de art. 3 pct.12 din Legea 85/2006.
Pentru considerentele expuse, in baza disp. art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 tribunalul a respins cererea creditoarei ca neintemeiata.