Ridicarea interdictiilor stabilite printr-o sentinta prin care s-a admis
cererea de intrerupere a executarii pedepsei pe motive de sarcina.
Restrangere drepturi parintesti.
Sentinta penala nr. 353/12.08.2008
Prin cererea inregistrata sub nr.2824/105/2008, condamnata P.A.M. a solicitat instantei sa dispuna ridicarea interdictiilor stabilite prin sentinta penala nr.176/25.03.2008 a Tribunalului P., mai putin cele privind detinerea, folosirea si purtarea de arme.
In motivarea cererii, condamnata a aratat ca prin sentinta penala nr.176/25.03.2008 a Tribunalului Prahova s-a admis cererea sa de intrerupere a executarii pedepsei, ca urmare a starii de graviditate a condamnatei. Prin aceeasi sentinta au fost stabilite in sarcina sa mai multe obligatii, pe care, pana la formularea cererii din prezenta cauza, le-a respectat in totalitate.
A mai aratat condamnata ca, anterior arestarii sale si depunerii la locul de detentie, se afla in mod legal in Spania si acolo l-a nascut la data de 27.03.2007 pe fiul sau, A.G.P., copil rezultat din casatoria sa, incheiata la data de 27.06.2005, cu A.G.S..
Ca urmare a stabilirii interdictiilor din sentinta penala nr.176/25.03.2008 a Tribunalului P., condamnata este lipsita de dreptul de a avea legaturi cu fiul sau, acesta din urma aflandu-se la tata, in Spania, si datorita unor probleme medicale nu poate fi adus in Romania.
In vederea solutionarii cauzei au fost depuse la dosar copiile unor acte privind familia condamnatei, copiile sentintelor penale numerele 170/P/04.06.2007 si 99/P/21.03.2006, ambele ale Tribunalului B., si a fost atasat dosarul nr.449/105/2008 al Tribunalului P.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca prin sentinta penala nr.99/P/21.03.2006 a Tribunalului B., definitiva prin neapelare la data de 13.04.2006, petenta P.A.M. a fost condamnata la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Prin aceeasi sentinta, in baza art.861 C.pen., s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 7 ani, stabilit conform dispozitiilor art.862 C.pen., si au fost impuse condamnatei masurile de supraveghere prev. de art.863 lit.a, b, c, d C.pen., precum si obligatia de a se prezenta periodic la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul C. Totodata, i s-a atras atentia condamnatei asupra dispozitiilor art.864 C.pen.
Prin sentinta penala nr.170/P/04.06.2007 a Tribunalului B., definitiva prin neapelare la data de 27.06.2007, a fost admisa sesizarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul C., iar in baza art.864 alin.2 C.pen., a fost revocata suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata condamnatei prin sentinta penala nr.99/P/21.03.2006 a Tribunalului B. si s-a dispus executarea in intregime a pedepsei in regim de detentie, cu aplicarea art.71, 64 lit.a, b, c C.pen. Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul B. a retinut ca petenta nu s-a supus masurilor de supraveghere ce i-au fost impuse prin sentinta penala nr.99/P/21.03.2006 a Tribunalului B., fiind plecata in Spania.
Prin sentinta penala nr.176/25.03.2008 a Tribunalului P., in baza art.456 rap. la art.455 si art.453 alin.1 lit.b C.pr.pen., a fost admisa cererea petentei-condamnate P.A.M. de intrerupere a executarii pedepsei de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.170/P/04.06.2007 a Tribunalului B., si s-a dispus intreruperea executarii pedepsei pana la incetarea starii de graviditate a condamnatei. Totodata, condamnata a fost obligata, in baza art.455 alin.2 rap. la art.4531 alin.1 C.pr.pen., sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului C. decat cu aprobarea instantei, sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemata, sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea sa, respectiv Politia Orasului T., conform programului de supraveghere intocmit de acestea si ori de cate ori este chemata, sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei, sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. In baza art.454 alin.12 C.p.p., s-a atras atentia condamnatei ca, in cazul in care incalca cu rea-credinta obligatiile stabilite in sarcina sa, se va revoca intreruperea executarii pedepsei si se va dispune executarea in continuare a pedepsei.
Instanta mai retine ca, potrivit actelor depuse la dosar, condamnata are un copil minor, nascut in Spania la data de 27.03.2007, respectiv pe A.G.P., rezultat din casatoria incheiata la data de 27.06.2005 cu A.G.S. Din aceleasi acte nu rezulta, insa, ca tatal copilului nu se poate deplasa in Romania cu copilul petentei condamnate, pentru a-i da acesteia posibilitatea sa ia legatura cu fiul sau.
Sustinerile condamnatei potrivit carora ii sunt ingradite drepturile parintesti, sunt nereale, avand in vedere cele aratate mai sus, precum si faptul ca prin hotararea de condamnare nu i-au fost interzise aceste drepturi.
Faptul ca petenta se afla in executarea unei pedepse nu o impiedica pe aceasta sa-si vada copilul, in conditiile in care acesta din urma ar putea fi adus de catre tatal sau in Romania, cu respectarea dispozitiilor legale privind programul de vizitare a unei persoane condamnate la locul de detinere.
Totodata, o persoana condamnata si aflata in executarea unei pedepse nu-si poate exercita drepturile in acelasi mod ca si o persoana care nu se afla in aceasta situatie, restrangerea unora dintre drepturi, precum dreptul la libera circulatie, decurgand tocmai din condamnarea suferita ca urmare a faptelor savarsite si fiind conforma cu dispozitiile art.53 din Constitutia Romaniei, republicata in 2003.
Fata de aceste considerente, instanta, in baza art.456 C.pr.pen. rap. la art.71 alin.4 C. pen., va respinge ca neintemeiata cererea de ridicare a interdictiilor stabilite prin sentinta penala nr.176/25.03.2008 a Tribunalului P., formulata de condamnata P.A.M.
In baza art.192 alin.2 C.pr.pen., condamnata va fi obligata sa plateasca statului cheltuielile judiciare avansate.