Procedura prevazuta de art. 281 Cod procedura civila are in vedere situatii in care instanta este supusa unei erori materiale, acestei notiuni fiind circumscrise si omisiunile instantei cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor si nicidecum omisiunea de a se pronunta asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, pentru care e prevazut remediul procesual cuprins in dispozitiile art. 2812 Cod procedura civila.
Decizia civila nr.239 /R din 16.03.2011
Prin incheierea civila pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei la 7 decembrie 2010 in dosarul nr. 3437/307/2010 s-a dispus indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 1271 din 20 aprilie 2010, a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, formulata de paratul M. C., in sensul ca obliga reclamanta L. D. M. sa plateasca paratului cheltuieli de judecata in cuantum de 1.000 lei.
Restul dispozitiilor hotararii au ramas nemodificate.
In considerentele incheierii s-a retinut ca prin cererea inregistrata sub dosar nr. 3437/307 din 30.11.2010 paratul M. C. a solicitat instantei indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.1271 din 20 aprilie 2010 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, in sensul de a obliga pe reclamanta L.D. M.la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta verificand sentinta civila nr. 1271 din 20 aprilie 2010 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, a constatat ca intr-adevar din eroare in dispozitivul acestei hotarari judecatoresti nu s-a trecut si faptul ca instanta a obligat-o pe reclamanta sa-i plateasca paratului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, desi in considerente s-a retinut acest lucru.
Fata de cele de mai sus, in temeiul dispozitiilor art.281 C.pr.civ. instanta a admis cererea.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs parata L. D. M.solicitand modificarea in totalitate a incheierii in sensul respingerii cererii de indreptare a erorii materiale.
In motivarea cererii de apel s-a aratat ca incheierea pronuntata este nelegala si netemeinica, recurenta neputand fi obligata la plata cheltuielilor de judecata, atata timp cat in dosarul nr. 3437/307/2009 a avut aceeasi calitate in cauza ca si fostul sot.
Recursul este fondat.
Nici in minuta si nici in dispozitivul sentintei civile nr. 1271/20 aprilie 2010 instanta nu se pronunta cu privire la solicitarea paratului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
Aceasta omisiune a instantei putea fi remediata fie pe calea procedurii prevazuta de art. 2812 Cod procedura civila (la care a si apelat de altfel paratul, insa cererea i-a fost respinsa ca tardiv introdusa), fie pe calea apelului.
Procedura prevazuta de art. 281 Cod procedura civila are in vedere situatii in care instanta este supusa unei erori materiale, acestei notiuni fiind circumscrise si omisiunile instantei cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor si nicidecum omisiunea de a se pronunta asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu, pentru care e prevazut remediul procesual cuprins in dispozitiile art. 2812 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, neaflandu-se in situatia unei erori materiale, cererea paratului de indreptare a erorii se impune a fi respinsa.