Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Judecata in fond a avut loc in lipsa partii care nu a fost legal citata. Casare cu trimitere spre rejudecare. Decizie nr. 537/R din data de 09.05.2008
pronunțată de Tribunalul Maramures

Potrivit art.312(5) Cod pr.civila, "in cazul in care instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata, atat la administrarea probelor, cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs, dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad".

Prin sentinta civila nr. 221/30.01.2008, pronuntata in dosarul nr.3567/307/2007, Judecatoria Sighetu Marmatiei a admis plangerea contraventionala formulata de petentul O.A. impotriva procesului verbal de contraventie si sanctionare a contraventiei seria PCA nr.255344 din 24.11.2007 incheiat de catre intimata Politia municipiului Sighetu Marmatiei.
In considerentele sentintei, s-a retinut ca la data de 24.11.2007, ora 1115, in intersectia dintre str.Traian si str.Mihaly de Apsa, circuland cu autoturismul cu nr.de inmatriculare MM 10 ABL, la plecarea de pe loc, nu s-a asigurat, intrand in coliziune cu autoturismul Toyota cu nr. de inmatriculare B 62 FRX.
Cu declaratia martorului B.T., s-a dovedit insa, ca petentul a oprit in intersectie, a acordat prioritate de dreapta autoturismelor care circulau din acea directie, moment in care, autoturismul care circula in spatele sau, l-a depasit, desi pe carosabil era marcaj continuu, intrand in coliziune cu autoturismul petentului.
Impotriva sentintei, a declarat recurs in termenul legal, I.P.J. Maramures, care a solicitat admiterea lui, casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare, motivat de faptul ca nu a fost citata societatea de asigurare si nici cealalta persoana implicata in accident.
Tribunalul a considerat ca recursul este intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
In conformitate cu prevederile art.33 alin.2 din O.G. nr.2/2001 "In cazul in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, judecatoria va cita si societatea de asigurari mentionata in procesul verbal de constatare a contraventiei".
Potrivit art.114 din OUG nr.195/2002 "In cazul in care fapta unui conducator de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, instanta de judecata investita cu solutionarea cauzei, va cita unitatea de politie din care face parte agentul constatator, partile implicate in eveniment si societatea de asigurare".
Din interpretarea textelor legale invocate, rezulta ca citarea societatii de asigurare este obligatorie pentru instanta, fiind dispozitii imperative, de la care nu se poate deroga.
Din cuprinsul actelor si probelor administrate in cauza de catre judecatorie, se constata ca la judecata in fond, nu s-a dispus citarea societatii de asigurare si nici partile implicate in eveniment, ceea ce constituie motivul de casare prevazut de art.304 alin.1 pct.5 Cod pr.civila.
In consecinta, tribunalul a admis recursul in baza art.312 si in temeiul art.312 alin.5 a casat sentinta atacata, trimitand cauza spre rejudecare aceleiasi instante, pentru a proceda la citarea partilor implicate in accident si a societatii de asigurari.

Sursa: Portal.just.ro