Dovada contractului individual de munca. Instanta competenta Decizie nr. 326 din data de 27.04.2005
pronunțată de Tribunalul Maramures

Prin sentinta civila nr. 663/28.01.2005 pronuntata in dosar nr. 9091/2004 al Judecatoriei Baia Mare s-a respins cererea petentei F.M. impotriva paratelor Cooperativa “Drum Nou", SC GENSONIC PREST SRL, Inspectoratul Teritorial de Munca Baia Mare pentru reconstituirea vechimii in munca retinandu-se ca petenta a solicitat reconstituirea vechimii in munca, dar ca cererea este prematura, intrucat nu a facut dovada parcurgerii procedurii prealabile reglementata de Decretul nr. 92/1976 in art. 15.
Recursul declarat de petenta a fost admis prin decizia civila nr. 326/27.04.2005. Prima instanta a facut o confuzie intre reconstituirea vechimii in munca reglementata de art. 14-16 din D.92/1976 privind carnetul de munca si constatarea ca persoana a lucrat fara a fi existat un contract de munca incheiat in forma scrisa, hotarare care sa stea la baza stabilirii vechimii in munca. In aceasta situatie, partile pot face dovada prevederilor contractuale si a prestatiilor efectuate prin orice mijloc de proba, potrivit art. 16(2) din Legea 53 - Codul muncii.
Competenta de solutionare a unei astfel de cereri revine tribunalului ca instanta de prim grad, potrivit art. 2 pct.1 lit.b C.pr.civ. Judecatoria pronuntand sentinta cu incalcarea competentei altei instante se impune aplicarea art. 304 pct.3 si 312(6) C.pr.civ. respectiv casarea sentintei si retinerea cauzei spre rejudecare transpunand-o completului de litigii de munca si asigurari sociale.