Angajarea raspunderii patrimoniale a personalului silvic, potrivit dispozitiilor OUG 59 pe 2000 Sentinta civila nr. 78 F din data de 26.01.2010
pronunțată de Tribunalul Ialomita

Reclamanta R.N.P. ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA IALOMITA a chemat in judecata paratul I.R., solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 6.590,88 lei, cu titlu de prejudiciu cauzat prin taieri ilegale la Cantonul silvic nr.14 Speteni din cadrul Ocolului Silvic Urziceni .
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca paratul, in calitate de padurar in cadrul Cantonul silvic nr.14 Speteni din cadrul Ocolului Silvic Urziceni, avea obligatia sa asigure paza si gestionarea bunurilor apartinand acestui canton.
Cererea a fost formulata invocandu-se dispozitiile art.269 si urmatoarele din Codul muncii si O.U.G. nr.59/2000 .
In cauza, paratul I.R. a ridicat exceptia inadmisibilitatii actiunii reclamantei, avand in vedere dispozitiile O.U.G. nr.59/2000 si calitatea acestuia de personal silvic .
Instanta a admis aceasta exceptie si a respins actiunea reclamantei ca inadmisibila, pentru urmatoarele considerente :
Potrivit art.58 alin.1 din O.U.G. nr.59/2000, privind Statutul personalului silvic, rezulta ca personalului silvic i se aplica dispozitiile Legii nr.188/1999, privind Statutul functionarului public .
Cum din dispozitiile art.1 coroborat cu art.4 lit.b si c si art.7 alin.1 lit. d din O.U.G. nr.59/2000 rezulta ca padurarii fac parte din categoria personalului silvic, acestora inseamna ca li se aplica reglementarile cuprinse in Statutul functionarilor publici, chiar daca incadrarea lor se face in baza unui contract de munca .
Mergand pe aceeasi logica juridica, se poate trage concluzia ca raspunderea patrimoniala a reclamantului, care are calitatea de padurar nu se poate face in forma reglementata de art.269 si urmatoarele din Codul muncii ci in cea reglementata de art.85 alin.1, cu trimitere la art.84 din Legea nr.188/1999, respectiv prin emiterea unei dispozitii de imputare sau prin asumarea unui angajament de plata .
In raport de dispozitiile legale aratate mai sus rezulta ca actiunea reclamantei in fata instantei avand ca scop angajarea raspunderii patrimoniale a paratului apare ca inadmisibila, un astfel de demers juridic nefiind aplicabil acestuia, intrucat are calitatea de personal silvic.