Cod Operator 2443
Dosar nr. ____..
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta Nr. 424/2012
Sedinta publica de la 20 Martie 2012
Completul compus din:
Judecator sindic____.
Grefier sindic___.
Pe rol fiind derularea procedurii insolventei debitoarei ___. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI ____., administrata de lichidatorul judiciar ___. SPRL, examinarea obiectiunilor formulate de catre creditorul __.. Bucuresti la raportul final completat, nr. 151/24.01.2012 intocmit de lichidatorul judiciar, in contradictoriu cu creditorii ______. .
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns practician in insolventa O. C. pentru lichidatorul judiciar si consilier juridic P. I. pentru creditorul __.Gorj, lipsa fiind restul creditorilor.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul sindic, s-a luat act ca la data de 19.03.2012 creditorul __Bucuresti a depus la dosar precizare referitor la obiectiunile formulate la raportul final completat, nr. 151/24.01.2012 si comunicate instantei cu adresa nr. Vp2/1813/23.02.2012.
Practician in insolventa O. C. pentru lichidatorul judiciar depune la dosar concluzii scrise prin care solicita respingerea ca nefondate a obiectiunilor formulate de ___ Bucuresti la raportul final completat, copia raportului amanuntit nr. 2070/2005, procesul verbal al adunarii creditorilor nr. 2908/2011 si nr. 684/19.03.2012, adresa nr. VP2/2699/15.03.2012 comunicata de _.. lichidatorului judiciar, comunicarea nr. 14853/16.03.2012 emisa de __.Gorj catre lichidatorul judiciar, dovada publicarii in BPI nr. 74402/14.03.2012 a convocarii adunarii creditorilor nr. 588/08.03.2012, convocarea adunarii creditorilor nr. 588/2012 si dovada comunicarii creditorilor a convocarii adunarii creditorilor nr. 588/08.03.2012
Constatandu-se ca nu mai sunt alte cereri de formulat, s-a acordat cuvantul .
Practician in insolventa O. C., pentru lichidatorul judiciar, a solicitat respingerea obiectiunilor formulate de creditorul ___, la raportul final completat si aprobarea raportului final.
Consilier juridic P. I. a fost de acord cu aprobarea raportului final.
JUDECATORUL SINDIC ,
Asupra cererii de fata;
Prin sentinta nr. 438 din 11 nov. 2004, s-a admis cererea DGFP Gorj si s-a deschis procedura reorganizarii judiciare in baza Legii 64/1995, in vigoare la acea data, fiind numit administrator judiciar firma SC ___. SRL ( actualmente __. SPRL ) care a intocmit tabelul definitiv al creantelor, iar prin incheierea nr.403 din 12 mai 2006 s-a dispus trecerea debitoarei la procedura falimentului .
Prin incheierea nr.836 din 27 octombrie 2006 s-a aprobat vanzarea bunurilor mobile pe loturi si a bunurilor imobile individual cu reducere de 25% fata de preturile din raportul de evaluare iar prin sentinta nr. 640 din 14 sept. 2007 s-a aprobat raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasare de creante precum si planul de distribuire din 18 iulie 2007 .
Prin incheierea 1081 din 9 noiembrie 2007 s-a dispus vanzarea bunurilor debitoarei conform hotararii adunarii creditorilor din 14 oct. 2007 iar prin incheierea 699 din 6 mai 2008, s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar cu nr.2210 din 19 martie 2008 privind schimbarea modalitatii de vanzare a bunurilor debitoarei conform hotararii adunarii generale a creditorilor din 11 aprilie 2008 , dispunandu-se vanzarea bunurilor conform acesteia.
In adunarea generala a creditorilor din 11 aprilie 2008 s-a hotarat aprobarea vanzarii individuale a bunurilor imobile cu reducere de 65% fata de preturile stabilite in raportul de evaluare prin licitatie publica cu strigare si vanzarea bunurilor mobile pe loturi in functie de modul de utilizare si scopul destinatiei, pretul de pornire fiind cel mai bun pret oferit prin licitatie publica cu strigare .
Prin incheierea nr.1257 din 9 sept. 2008, s-a aprobat raportul 5019 din 01 iulie 2008 privind vanzarea bunurilor debitoarei si planul de distribuire a sumelor incasate , care-1 insoteste , nefiind contestate de creditori, __..Bucuresti a primit 1.809 lei si ___Tg-Jiu 16.191 lei.
Prin incheierea nr.1858 din 2.12.2008, judecatorul sindic a respins cererea lichidatorului judiciar de reducere a pretului de vanzare a bunurilor debitoarei cu 75% fata de raportul de evaluare, creditorii opunandu-se la aceasta reducere, in special __Gorj. a carui creanta reprezinta 88,92 % din totalul creantelor .
Prin incheierea nr.273 din 24 februarie 2009, judecatorul sindic a luat act de depunerea raportului de activitate nr. 830 din 24.02.2009 de catre lichidatorul judiciar ___ SPRL si a aprobat vanzarea bunurilor debitoarei la pretul redus cu 75% fata de raportul de evaluare, creditorii exprimandu-si acordul in acest sens .
La data de 23.03.2010, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 1657 din 23.03.2010, raport asupra fondurilor obtinute din lichidare, insotit de copii dupa procesele verbale de licitatie si facturi fiscale.
In raport se mentioneaza ca , s-a obtinut din lichidare suma de 100.455 lei, exclusiv TVA, din chirii s-a obtinut suma de 3.000 lei, iar onorariul lichidatorului judiciar se ridica la suma de 28.346 lei, fiind neincasat pe perioada octombrie 2008- martie 2010.
Cheltuielile prevazute la art.123 pct.1, se ridica la suma de 45.130,06 lei .
A aratat ca, in urma achitarii cheltuielilor de procedura , soldul final al contului special este de 55.324,94 lei, suma ce nu poate fi distribuita pana la finalizarea operatiunilor privind documentatia cadastrala de dezmembrare , nu s-au incheiat actele definitive de vanzare-cumparare.
S-au atasat procese verbale de licitatie, facturi si chitante .
In sedinta publica din 6.04.2010, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul nr.1832 din 6.04.2010, insotit de dovada publicarii in BPI nr. 2558/2010, raport aprobat prin sentinta nr. 413/06.04.2010.
Prin incheierea nr. 938 din 07.09.2010 s-a aprobat planul de distribuire a sumelor obtinute din vanzarea bunurilor debitoarei, intre creditori, cu nr. 3178 din 15 iunie 2010, intocmit de lichidatorul judiciar __.. SPRL si s-a luat act de raportul de activitate nr. 3828 din 07.09.2010 intocmit si depus de lichidatorul judiciar .
La data de 14.06.2011, lichidatorul judiciar ___.SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului ___.. SOCIETATE COOPERATIVA PE ACTIUNI ___., a intocmit si depus la dosar raportul final al lichidarii si situatiile financiare finale.
In sedinta publica din 04.10.2011 reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar raportul de activitate nr.2482 din 4.10.2011 si completari la raportul final nr.1859/14.06.2011, cu nr.2481 din 4.10.2011, completari intocmite intrucat la data de 06.09.2011 s-a depus raportul nr. 2223/06.09.2011 cu privire la fondurile obtinute din vanzarea unor bunuri ale debitoarei.
In sedinta publica din 29.11.2011, lichidatorul judiciar ___ SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului ____. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI ___.., a depus la dosar raportul de activitate nr.2910 din 28.11.2011 , procesul verbal al adunarii creditorilor din data de 28.11.2011, dovezile de convocare a comitetului creditorilor si adresa nr.57973 din 28.11.2011, emisa de __.. Gorj.
In raport, lichidatorul judiciar a aratat ca, creditorul ___ Gorj nu a fost de acord cu raportul final, solicitand completarea acestuia conform adresei nr.57973/28.11.2011, s-a acordat termen la data de 24 ianuarie 2012, pentru completarea raportului final , conform adresei nr.57973 din 28.11.2011, emisa de __.. Gorj.
In sedinta publica din 24.01.2012, lichidatorul judiciar ___. SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului ____.. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI ___.. , a depus la dosar completare la raportul final, nr.151 din 24.01.2012.
Prin incheierea din 07.02.2012 judecatorul sindic, a luat act de depunerea incheierii nr.64959 data de OCPI __., in dosarul nr_____., de faptul ca nu s-a comunicat raportul final, cu completarea ulterioara, creditorilor si a acordat termen la data de 6 martie 2012, pentru notificarea si publicarea in BPI. a completarii la raportul final.
La data de 23.02.2012 se depun la dosar din partea creditorului ____ obiectiuni la raportul final cu completarea ulterioara intocmit de lichidatorul judiciar, care formeaza obiectul dosarului nr. ____.., obiectiuni care vizeaza faptul ca, in speta nu s-a intocmit un raport amanuntit cu privire la cauzele si imprejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa, dar si faptul ca nu s-a formulat cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale in baza art. 138 din Legea 85/2006, creditorul sustinand ca lichidatorul judiciar nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau potrivit art. 25 si art. 59 din Legea 85/2006..
In sedinta publica din 6.03.2012, lichidatorul judiciar ___. SPRL TG-JIU, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului ___. SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI ___, a depus la dosar raportul de activitate nr.559 din 6.03.2012, insotit de copie dupa dovada de publicare in BPI a raportului nr.287/2012 si dovezile de comunicare a completarii raportului final catre creditori, luand act de depunerea la dosar de catre creditorul ___.. Bucuresti a obiectiunilor la raportul final. Lichidatorul judiciar a solicitat acordarea unui nou termen pentru a depune la dosar intampinare la obiectiunile formulate de ___. Bucuresti.
In sedinta publica din 20.03.2012 lichidatorul judiciar depune la dosar prin practician in insolventa O. C. concluzii scrise prin care solicita respingerea ca nefondate a obiectiunilor, insotite de copie dupa raportul amanuntit depus pentru termenul din 30.03.2005, copie dupa procesul-verbal al adunarii creditorilor din 28.11.2011, din 19.03.2012, dupa adresa nr. Vp2/2699 din 15.03.2012 trimisa de __.. lichidatorului judiciar , dupa adresa nr. 14853 din 16.03.2012 emisa de ___. Gorj.
Judecatorul sindic, analizand actele si lucrarile dosarului, examinand obiectiunile formulate de creditorul ___. Bucuresti, la raportul final, constata ca acestea sunt nefondate si le va respinge, cu urmatoarea motivare.
Creditorul majoritar este ___ Gorj, are o creanta reprezentand 89,95% din totalul creantelor iar adunarea generala a creditorilor a votat pentru raportul final asa cum a fost el completat, la data de 19.03.2012, asa cum rezulta din procesul verbal al adunarii creditorilor. ___.Gorj a votat pentru raportul final, ___ a votat impotriva dar are 9,94% din creante.
Acest creditor a invocat in obiectiuni faptul ca in speta nu s-a intocmit raport amanuntit, motiv nereal , lichidatorul judiciar a depus la dosar o copie dupa acesta,intocmit pentru termenul din 30.03.2005.
Al doilea motiv vizeaza faptul ca nu s-a formulat cerere de antrenare de catre lichidatorul judiciar, dar acesta nu a identificat motive temeinice care sa justifice un astfel de demers. Nici creditorul majoritar, __.. Gorj, nu a inteles sa introduca o astfel de cerere, desi, initial el este cel care a formulat primele obiectiuni la raportul final , cu care nu a fost de acord, asa cum rezulta din procesul verbal al adunarii creditorilor din 28.11.2011.
Lichidatorul judiciar a completat raportul final cu care creditorul majoritar, _..Gorj a fost de acord , dupa completare. Acesta si-a indeplinit obligatiile prevazute de lege si cele stabilite de judecatorul sindic, intocmind rapoartele de activitate, rapoartele de vanzare, raportul amanuntit.
Raportul final in forma initiala a fost depus la data de 14.06.2011 la dosar, impreuna cu situatiile financiare finale, mentionandu-se ca totalul creantelor este de 743.779,32 lei, ca, s-au distribuit 223.000 lei, totalul cheltuielilor fiind de 179.065 lei. A fost publicat in BPI nr.7933/14.07.2011, asa cum s-a aratat in raportul de activitate din 6.09.2011, cu nr. 2222 si notificat creditorilor, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei.
La data de 6.09.2011, lichidatorul judiciar depune la dosar un raport asupra fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea creantelor, aratandu-se ca s-a incasat suma de 17. 673,59 lei, destinata cheltuielilor de procedura, respectiv pentru acoperirea onorariului lichidatorului judiciar, acesta urmand sa completeze raportul final, completari depuse la 4.10.2011 la doar, publicate in BPI nr.11103/18.10.2011 si notificate fiecarui creditor.
Judecatorul sindic a dispus convocarea adunarii creditorilor la data de 28.11.2011, pentru a fi pus in discutie raportul final si completarea la acesta, asa cum rezulta din incheierea de sedinta din 1.11.2011, adunare in care nu s-a votat pentru raportul final, creditorul ___ Gorj nu a fost de acord cu raportul si a cerut completarea lui, conform procesului verbal al adunarii din 28.11. 2011, inregistrat la lichidator sub nr.2908/28.11.2011.
In adresa nr. 57973/28.11.2011, __. Gorj, trimisa lichidatorului judiciar, acesta solicita sa se prezinte situatia tuturor bunurilor care au fost valorificate, incasarile si platile, un breviar al rapoartelor intocmite, prezentarea situatiilor financiare finale cu bilant si cont de profit si pierdere.
Judecatorul sindic a acordat un nou termen pentru completarea raportului la 24.01.2011, lichidatorul judiciar depunand lucrarea inregistrata cu nr.151/24.01.2012 n care se arata ca s-au vandut teren de 925 mp cu baraca metalica, teren curti si constructii de 410 mp, centrala termica cu terenul de 520 mp.
Incasarile au fost de 419.738,59 lei, sume distribuite de 223.000 lei, creante neacoperite in suma de 520.779,32 lei, total plati, 196.738,59 lei.
La data de 15.02.2012, lichidatorul judiciar depune la dosarul 206/95/2004, raportul lunar cu nr.287/7.02.2012, in care arata modul in care si-a indeplinit obligatiile legale si dificultatile intampinate in cadrul procedurii, legate de documentatia cadastrala a terenurilor, facand un istoric al evolutiei patrimoniului debitoarei, problemele aparute la OCPI Gorj, motivele care au dus la tergiversarea procedurii legate de documentatia cadastrala.
Raportul final asa cum a fost completat a fost votat de ___. Gorj, in adunarea generala a a creditorilor din 19.03.2012, procesul verbal fiind depus in sedinta publica din 20.03.2012.
Fiind votat de creditorul ce detine aproape 90% din creante si avand in vedere considerentele expuse, disp. art. 129 si 130 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va aproba raportul final, toate bunurile debitoarei au fost lichidate, urmand a se respinge obiectiunile ___.. ca nefondate, motivele fiind analizate in considerentele expuse mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge obiectiunile formulate de creditorul ___. Bucuresti cu sediul ales in _____.
Aproba raportul final intocmit de lichidatorul judiciar __ SPRL Tg-Jiu cu sediul in ___. pentru debitoarea ___ SOCIETATEA COOPERATIVA PE ACTIUNI ____..cu sediul in ____..
Atasat la dosarul nr. ___...
Pronuntata in sedinta publica din 20 Martie 2012 la Tribunalul Gorj. Judecator sindic, Grefier sindic,
2012