Dosar nr. 3716/94/2010
JUDECATORIA BUFTEA -JUDETUL ILFOV
Sentinta civila nr.80/2011
Sedinta publica din 13.01.2011
Instanta constituita din:
Presedinte : Cojocaru Adrian
Grefier : Dinca Florica
Pe rol judecarea cauzei civile - fond funciar - privind pe reclamanta TA cu paratele Comisia Locala de aplicare a Legii 18/1991 C si Comisia Judeteana de aplicare a Legii 18/1991 .
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit reclamanta prezenta parata Comisia Judeteana de aplicare a Legii 18/1991 prin consilier juridic SE, cu delegatie la dosar, prezenta parata Comisia Locala de Aplicare a Legii 18/1991 C prin avocat ZAD, cu delegatie la dosar.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Reprezentantii paratelor arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar C solicita respingerea actiunii ca neintemeiata.
Reprezentantul Comisiei Judetene de Fond funciar , solicita respingerea actiunii.
Instanta retine dosarul in pronuntare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3716/94/2010, reclamanta TA, a chemat in judecata pe paratele Comisia Locala de Aplicare a Legii 18/1991 C si Comisia Judeteana de Aplicare a Legii 18/1991, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna: obligarea paratei Comisia Locala sa emita procesul verbal de punere in posesie pentru suprafata de 3,58 ha si a Comisiei Judetene, sa emita Titlu de Proprietate pentru suprafata de 3,85 ha ; anularea partiala a Hotararii nr.... a Comisiei Judetene.
In motivarea actiunii reclamanta a aratata ca, in baza legilor fondului funciar a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, depusa la Comisia Locala C, inregistrata sub nr.... din ....
La data de 19.07.2007, prin adresa nr.8259, Comisia Locala C ii aduce la cunostinta ca cererea formulata de catre ea a fost invalidata prin hotararea nr. ..... a Comisiei Judetene.
La data de 24.07.2007, a depus la registratura Primariei C , contestatie impotriva hotararii prin care i s-a adus la cunostinta invalidarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma autorului sau II, iar pana in momentul de fata nu a primit nici un raspuns la contestatie.
Cu toate ca a facut dovada dreptului de proprietate , precum si a calitatii sale de mostenitor, Comisia Locala C, i-a recunoscut dreptul, facand propunere de inscriere in Anexa 29, insa Comisia Judeteana a considerat ca actele depuse de catre ea nu intrunesc conditiile prevazute de legile fondului funciar, invalidandu-i inscrierea in Anexa 29.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp.Legii 18/1991, Legea 167/1997 , legea 1/2000 si Legea 247/2005 , solicitand judecarea cauzei in lipsa conform art. 242 pct. 2 c.pr.civ.
Parata Comisia Locala C, a depus intampinare solicitand respingerea actiunii .
Parata Comisia Locala de Fond Funciar C a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei , in sensul ca aceasta nu face dovada calitatii sale de mostenitor sau imputernicit.
De asemenea aceasta nu depune nici un fel de acte de stare civila din care sa rezulte calitatea sa de a solicita suprafata de 3,58 ha.
In situatia in care nu se va retine exceptia invocata, solicita respingerea actiunii . In anul 1998, aceasta a depus Comisia de Fond Funciar sub nr. 120 cerere de reconstituire a suprafetei de teren pe care ST a detinut-o pe raza comunei C.
In urma verificarii documentatiei depuse de catre reclamanta , Comisia Locala a aprobat si inaintat catre Comisia Judeteana cererea acesteia si propunerea de inscriere a acesteia in Anexa 29 a legii 18/1991. Comisia Judeteana in urma analizarii documentatiei a invalidat cererea de reconstituire a reclamantei considerand ca nu face dovada continuitatii dreptului de proprietate.
Reclamantei i-a fost incuviintata proba cu acte.
Desi s-au acordat un numar de cinci termene , reclamanta asistata de aparator nu a depus la dosar decat acte de stare civila.
In conditiile date , in temeiul disp. art.1169 cod civil , va fi respinsa ca neintemeiata actiunea reclamantei , aceasta nefacand dovada temeiniciei sustinerilor sale , atitudinea sa pasiva neputand fi suplinita de un eventual rol activ al judecatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta TA, domiciliata in ..... , in contradictoriu cu paratele COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 C si COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII 18/1991 , cu sediul in ... , ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 13.01.2011.
Presedinte, Grefier,
Red.CA/DF/5 ex./28.01.2011