6. Rejudecare dupa extradare. Recurs. Competenta materiala.
Art. 28 indice 1 pct. 3 Cod procedura penala
Art. 27 pct. 3 Cod procedura penala
Art. 522 indice 1 Cod procedura penala raportat la art. 407 Cod procedura penala
Art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010
Potrivit art. 522 indice 1 Cod procedura penala raportat la art. 407 Cod procedura penala, avand in vedere si dispozitiile art. 385/1 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, dispozitiile art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010, cererea de revizuire este supusa caii de atac aplicabile fondului cauzei la data pronuntarii sentintei prin care s-a solutionat cererea de revizuire, dispozitiile procedural- penale fiind de imediata aplicare.
Tribunalul Ilfov- Sectia Penala
Decizia penala nr. 34/R/13.02.2012 pronuntata in dosarul nr. 11826/94/2010
Prin Sentinta penala nr. 615/18.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010 s-au hotarat urmatoarele: a fost respinsa cererea de rejudecare dupa extradare formulata in baza art. 522 ind. 1 Cod procedura penala de catre condamnatul MFV ca ramasa fara obiect; in temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala a fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare catre stat in cuantum de 150 lei, din care onorariul avocatului din oficiu de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justitiei, conform art. 189 Cod procedura penala.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul- condamnat MFV.
Prin Decizia penala nr. 34/13.02.2012 pronuntata de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010, definitiva, s-au dispus urmatoarele: a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov; s-a declinat competenta de solutionare a cauzei, avand ca obiect recursul declarat de recurentul-petent MFV impotriva Sentintei penale nr. 615/18.11.2011 pronuntate de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010, in favoarea Curtii de Apel ; cheltuielile judiciare - inclusiv onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 de lei - au ramas in sarcina statului.
In motivarea solutiei a retinut Tribunalul ca obiectul cauzei este recursul declarat impotriva Sentintei penale nr. 615/18.11.2011 pronuntate de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010, prin care a fost respinsa cererea de rejudecare dupa extradare formulata in baza art. 522 ind. 1 Cod procedura penala de catre condamnatul MFV drept ramasa fara obiect.
S-a mai retinut ca potrivit art. 522? Cod procedura penala raportat la art. 407 Cod procedura penala, avand in vedere si dispozitiile art. 385/1 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, dispozitiile art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010, cererea de revizuire este supusa caii de atac aplicabile fondului cauzei la data pronuntarii sentintei prin care s-a solutionat cererea de revizuire, aceasta, intrucat dispozitiile procedural- penale sunt de imediata aplicare.
In consecinta, calea de atac ce poate fi exercitata impotriva Sentintei penale nr. 615/18.11.2011 pronuntate de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010 este recursul.
S-a avut in vedere si faptul ca potrivit art. 281 pct. 3 Cod procedura penala coroborat cu art. 27 pct. 3 Cod procedura penala competenta generala de solutionare a recursurilor declarate impotriva sentintelor pronuntate, dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 202/2010, de Judecatorii in prima instanta, revine Curtii de Apel, competenta de solutionare a recursurilor declarate impotriva sentintelor pronuntate de Judecatorii in prima instanta revenind Tribunalului numai in cazurile expres si limitativ prevazute de lege.
S-a mai retinut si faptul ca recurentul a solicitat rejudecarea dupa extradare intr-o cauza in care actiunea penala se pune in miscare din oficiu.
In raport cu acestea, constatand ca in cauza competenta materiala de solutionare a recursului declarat impotriva Sentintei penale nr. 615/18.11.2011 pronuntate de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010 revine Curtii de Apel Bucuresti, vazand si dispoziile art. 39 alin. 1 Cod procedura penala si art. 42 Cod procedura penala, a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
Prin Decizia penala nr. 603/R/22.03.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 11826/94/2010 s-a luat act de retragerea recursului declarat de recurentul- petent MFV impotriva Sentintei penale nr. 615/18.11.2011 pronuntate de Judecatoria Buftea- Sectia Penala in dosarul nr. 11826/94/2010.