Materia: Revizuire
Decizia penala nr.565/20.11.2006
Autor: Sectia penala: Tribunalul Vrancea Revizuire. Imprejurari noi care nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei.
Prin sentinta penala nr. 495/09.07.2004 Judecatoria Panciu a dispus in baza disp.art. 11 pct.2 lit.a si art. 10 lit.d Cod proc.penala, achitarea inculpatului P.A. pentru infractiunea prev.de art.220 al.1 Cod penal iar pe latura civila a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 10.338.500 lei, despagubiri civile catre partea civila G.V. reprezentand contravaloarea arborilor taiati de inculpat de pe terenul in litigiu.
Aceasta hotarare judecatoreasca a ramas definitiva prin nerecurare.
Impotriva acestei hotarari a formulat cerere de revizuire inculpatul P.A. care a aratat ca ulterior partile s-au judecat intr-o cauza civila avand ca obiect o granituire privind terenul in litigiu, ca urmare a solutionarii granituirii s-a constatat ca arborii pe care i-a taiat in 2003 si pentru care a fost obligat la despagubiri civile, s-au situat pe terenul ce-i apartinea si prin urmare in mod injust a fost obligat la plata despagubirilor civile catre G.V.
In raport de cele retinute, prima instanta a apreciat ca nu se constata o contrarietate intre doua hotarari penale, definitive, ci intr-o hotarare penala si o hotarare civila, ramase definitive.
Pentru acest considerente, prima instanta a apreciat ca in cauza nu sunt indeplinite cond.prev.de art. 394 lit.a si e Cod proc.penala, dispunand in consecinta.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termen legal, revizuientul P.A. fara insa a-l sustine.
In fata instantei de recurs recurentul prin aparator, a sustinut ca in cauza sunt indeplinite cond.prev.de art.394 lit.a Cod proc.penala, intrucat imprejurarea noua stabilita printr-o hotarare de granituire nu a fost cunoscuta de catre instanta atunci cand a solutionat fondul cauzei in dosarul penal nr. 1152/2004.
Recursul revizuientului este fondat pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea de revizuire formulata, revizuientul a vizat doar motivul de revizuire, prev.de art. 394 lit.a Cod proc.penala si de art. 394 lit.e Cod proc.penala.
Potrivit disp.art. 394 al.1 lit.a Cod proc.penala, o hotarare judecatoreasca definitiva poate fi supusa revizuirii atat pe latura penala cat si pe latura civila atunci cand s-au descoperit fapte sau imprejurari care nu au fost cunoscute de catre instanta la solutionarea fondului cauzei si numai daca, potrivit disp.alin.2 din acelasi articol, pe baza faptelor sau imprejurarilor noi, se poate dovedi netemeinicia hotararii supuse revizuirii.
In speta, conflictul dintre parti, care a facut obiectul dosarului penal nr. 1152/2004, a fost generat de faptul ca revizuientul inculpat P.A. ar fi taiat un numar de 10 arbori de pe un teren asupra caruia existau neintelegeri cu privire la limitele din cele doua proprietati ale partilor.
La data solutionarii cauzei penale ce forma obiectul dosarului penal nr. 1152/2004 nu s-a avut in vedere limita reala dintre proprietatile partilor.
Aceasta noua imprejurare privind granita reala dintre proprietatea revizuientului P.A. si a intimatului G.V. a aparut odata cu solutionarea definitiva a cauzei civile privind granituirea prin sentinta civila nr. 641/29 iunie 2005 a Judecatoriei Panciu. Aleea dupa ce s-a stabilit in baza hotararii civile de granituire, hotarul real si corect dintre cele doua proprietati s-au putut constata ca revizuientul a taiat cu 10 arbori de pe terenul sau si ca in aceste conditii in mod injust a fost obligat la plata despagubirilor civile catre intimatul G.V.
Prin urmare, aceasta noua imprejurare privind granita reala dintre cele doua proprietati ale partilor nu a fost cunoscuta si analizata de instanta care a solutionat dosarul penal nr. 1152/2004.
In aceste conditii, cererea revizuientului apare ca fiind admisibila in cond. prev. de art. 394 al.1 lit.a si al.2 Cod proc.penala.
De altfel, prima instanta, desi avea toate datele, nu s-a preocupat sa analizeze indeplinirea cond.prev.de art. 394 al.1 lit.a Cod proc.penala, ci doar au concluzionat ca nu sunt indeplinite cond.prev.de art. 394 al.1 lit.e Cod proc.penala.
Pentru aceste considerente, recursul revizuientului este fondat urmand a fi admis.
(Decizia penala nr.565 din 20 noiembrie 2006).