Prin cererea adresata acestei instante la data de 04.02.2009 si inregistrata sub nr. 231/88/2009 si la judecatorul sindic sub nr.27/2009, creditoarea S.C. SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea S.C.G SRL avand in vedere datoria in valoare de 68.774, 99 lei pe care aceasta o detine catre creditoare.
In motivarea cererii, a aratat creditoarea ca are impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila, in cuantum total de 68.774, 99 lei reprezntand contravaloare marfa livrata, astfel cum rezulta din facturile fiscale nr. 2827/29.09.2008, nr. 2864/03.10.2008, nr. 2906/08.10.2008, nr. 2966/14.10.2008, nr. 3007/17.10.2008, nr. 3056/22.10.2008 si nr. 3108/25.10.2008.
Mai arata creditoarea ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, dar debitoarea nu a dat curs solicitarilor, nu colaboreaza in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului si nu a efectuat plati in ultimele 30 de zile.
In dovedirea cererii s-au depus in copii facturile fiscale mentionate.
Impotriva cererii de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC C SRL, debitoarea SC G SRL, a formulat contestatie prin care a aratat ca nu este in stare de incetare de plati.
A aratat debitoarea ca pentru marfa ridicata de la creditoare, mentionata in cele 7 facturi atasate, a emis bilete la ordin, care au fost date de creditoare cu titlu de garantie catre 2 societati, printre care si SC A SRL. Aceste doua societati au introdus la plata biletele la ordin insa sumele nu corespundeau fiind mult mai mari decat cele mentionate in cuprinsul biletelor la ordin emise, motiv pentru care a refuzat efectuarea platii.
Mai arata debitoarea ca a solicitat reprezentantului societatii creditoare explicatii pentru lamurirea acestei situatii insa nu a primit raspuns.
La data de 20 martie 2009, societatea debitoare a formulat precizari prin care a invederat ca la data de 18.03.2009 in prezenta executorului judecatoresc D.N. a incheiat o intelegere cu SC C SRL, respectiv ca suma de 68.744,99 lei sa o achite in transe de 10.000 lei lunar incepand cu aprilie 2009, sens in care apreciaza ca cererea de deschidere a procedurii insolventei nu mai indeplineste conditiile prevazute de Legea nr. 85/2006.
S-a atasat in acest sens copia procesului verbal intocmit la data de 18.03.209 de catre executorul judecatoresc D. N.
Creditoarea SC C SRL, la data de 10.04.2009 a formulat cerere de suspendare a judecatii, fiind de acord cu esalonarea debitului, rezervandu-si dreptul ca in caz de nerespectare a angajamentului de plata sa formuleze cerere de repunere pe rol, cerere formulata ulterior la data de 23.10.2009.
La data de 13.01.2010, societatea debitoare, a formulat intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata, aratand ca, potrivit facturilor in cauza in cursul anului 2008 debitoarea a fost beneficiara marfii in valoare de 55.535, din care s-a achitat in cursul anului 2009 suma de 10.000 lei, diferenta convenind cu societatea creditoare a fi achitata in cursul anului 2010.
Mai precizeaza societatea debitoare ca datorita discontinuitatii urmare a unor cauze atribuite crizei economice si a lipsei de lichiditati s-au creat unele disfunctionalitati in onorarea sumelor datorate si s-a angajat intr-un timp de maxim 30 de zile sa deruleze parte din sumele datorate in asa fel incat in cursul anului 2010 sa fie onorate in totalitate.
Se mai arata ca o mare parte din problemele cu care se confrunta societatea se datoreaza si lipsei administratorului pe motive de sanatate, care a lipsit o perioada indelungata afectand productia si mai ales desfacerea de marfuri a societatii.
Prin cererea adresata acestei instante la data de 04.05.2009 si inregistrata sub nr. 813/88/2009 si la judecatorul sindic sub nr.121/2009, creditoarea S.C. O SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea S.C.G SRL avand in vedere datoria in valoare de 216.314,76 lei pe care aceasta o detine catre creditoare.
In motivarea cererii, a aratat creditoarea ca are impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si exigibila, in cuantum total de 216.314,76 lei reprezentand contravaloare marfa livrata, astfel cum rezulta din facturile fiscale nr. 2268/12.06.2008-partial, nr. 2265/13.06.2008, nr. 2295/24.06.208, nr. 1809/29.06.2008, nr. 1828/08.07.2008, nr. 1841/11.07.2008, nr. 1843/12.07.2008, nr. 1767/19.07.2008, nr. 1773/22.07.2008, nr. 1782/29.07.2008, nr. 1797/02.08.2008, nr. 1054/05.08.2008, nr. 1055/05.08.2008, nr. 1059/06.08.2008, nr. 1067/07.08.2008, nr. 1071/08.08.2008, nr. 1077/11.08.2008, nr. 1081/13.08.2008, nr. 1086/14.08.2008, nr. 1091/15.08.2008, nr. 1095/18.08.2008 si nr. 2321/06.11.2008.
Mai arata creditoarea ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, dar debitoarea nu a dat curs solicitarilor, nu colaboreaza in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului si nu a efectuat plati in ultimele 30 de zile.
S-au atasat cererii in copie facturile fiscale mentionate.
In temeiul dispozitiilor art. 33 pct.1 din Legea 85/2006, cererea creditoarei SC O SRL a fost comunicata debitoarei si fata de care nu s-a formulat contestatie in termenul de 10 zile prevazut de lege.
Prin incheierea pronuntata la data de 08.05.2009 in dosarul nr. 813/88/2009 s-a dispus conexarea cauzei la dosarul nr. 231/88/2009, in temeiul art. 31 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea adresata acestei instante la data de 23.10.2009 si inregistrata sub nr. 2531/88/2009 si la judecatorul sindic sub nr.251/2009, creditoarea S.C. A SRL, reprezentata prin lichidator judiciar Expert a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea S.C.G SRL, avand in vedere datoria pe care o detine in cuantum de 74260,87 lei, in baza sentintei civile nr. 1981/01.11.207, la care se adauga actualizarea cu indicele de inflatie.
In motivarea cererii, a aratat creditoarea, prin lichidator, a mentionat ca prin sentinta civila nr. 1981/01.11.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea, a fost anulat contractul de cesiune autentificat sub nr. 1018/22.04.2004, prin care SC A SRL a cedat cu titlu gratuit toate drepturile si obligatiile din contractul de vanzare-cumparare sub semnatura privata din data de 17.04.2003.
Se mai arata in motivarea cererii ca urmare anularii cesiunii, SC G SRL a fost obligata sa restituie averii SC A SRL bunul transferat prin contractul de cesiune nr. 1018/22.04.2004, iar daca bunul nu mai exista, valoarea acestuia la data transferului, adica suma de 74.260,87 lei, actualizata cu indicele de inflatie. Desi, in conformitate cu sentinta civila, lichidatorul judiciar a devenit proprietar pe o cota indiviza de 1/4 din imobil, acesta nu este comod partajabil in natura, fiind astfel in imposibilitatea de a vinde cota de 1/4.
Precizeaza creditoarea, prin lichidatorul judiciar, ca au fost depuse toate diligentele in sensul executarii sentintei civile nr. 1981/01.11.2007, iar administratorul debitoarei a declarat ca se angajeaza ca in termen de un an de zile, adica pana la data de 01.06.2010, sa achite lunar intregul debit, insa in prezent se afla in imposibilitate financiara de plata. Debitoarea nu si-a achitat obligatiile de plata aferente si nu s-a reusit incasarea creantei.
In temeiul dispozitiilor art. 33 pct.1 din Legea 85/2006, cererea creditoarei SC ASRL a fost comunicata debitoarei si fata de care nu s-a formulat contestatie in termenul de 10 zile prevazut de lege.
Prin incheierea pronuntata la data de 15.01.2010 in dosarul nr. 2531/88/2009 s-a dispus trimiterea cauzei la judecatorul sindic CS1-VA in vederea conexarii la dosarul nr. 231/88/2009 iar prin incheierea pronuntata la aceeasi data s-a dispus conexarea cauzei la dosarul nr. 231/88/2009, in temeiul art. 31 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Relativ la contestatia formulata de societatea debitoare impotriva cererii de deschidere a procedurii insolventei creditoarei S.C. C SRL, aceasta urmeaza a fi respinsa ca nefondata, pentru urmatoarele considerente.
Prin contestatia depusa de debitoare la data de 24 februarie 2009, aceasta invoca neplata debitului datorat creditoarei SC C SRL, intrucat sumele de bani solicitate la plata de catre aceasta erau cu mult mai mari decat valoarea facturilor, in baza carora SC G SRL a emis bilete la ordin.
Debitoarea contestatoare nu a probat in nici un fel sustinerile sale, desi i-au fost acordate termene in vederea pregatirii apararii.
Prin precizarile depuse de contestatoare la data de 20 martie 2009, s-a invocat existenta unei intelegeri cu reclamanta SC C SRL, materializata intr-un proces-verbal intocmit de executorul judecatoresc D.N., in sensul platii debitului in transe de cate 10.000 lei incepand cu luna aprilie 2009.
Reclamanta-creditoare a solicitat in aceste conditii suspendarea judecarii cererii sale, in temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedura civila sub rezerva repunerii cauzei pe rol, in situatia nerespectarii angajamentului de plata de catre debitoare.
Dupa suspendarea judecatii, cauza a fost repusa pe rol, acordandu-se termen in continuare la data de 27 noiembrie 2009, cand debitoarea a formulat o noua cerere de amanare in vederea angajarii unii aparator.
Desi i s-a acordat posibilitatea de a-si formula apararea, debitoarea nu a produs nici un fel de dovezi in legatura cu solvabilitatea sa, iar prin intampinarea formulata la 13 ianuarie 2010, a invocat doar problemele create de criza si starea de sanatate a administratorului debitoarei, care nu le-au permis plata datoriei.
Prin inscrisurile depuse anexa la intampinare, contestatoarea nu a probat solvabilitatea sa la data formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei de catre SC C SRL, respectiv 23 ianuarie 2009, iar ulterior acestei date au fost introduse astfel de cereri si de catre alti creditori respectiv SC O SRL si SC A SRL care au fost conexate la cererea principala.
Fata de considerentele aratate urmeaza a fi respinsa contestatia debitoarei.
Examinand cererea, in raport cu probele administrate, judecatorul sindic retine ca debitoarea SC G SRL, este prezumata a fi in insolventa, conform art.3 alin.1 pct.1 lit.a din Lg.85/2006, impunandu-se, in consecinta, deschiderea fata de aceasta a procedurii insolventei.
Asa fiind, avand in vedere cele prezentate judecatorul sindic, urmeaza a admite cererea creditoarelor: SC C SRL, SC O SRL si SC A SRL si va dispune intrarea societatii debitoare in procedura falimentului.
In vederea desemnarii lichidatorului judiciar, numirea se va face din randul practicienilor care au depus oferte in dosarul cauzei si pentru cea mai avantajoasa oferta va fi desemnat lichidator judiciar Cabinet Individsual de Insolventa A.M. care va exercita atributiile prev.la art.24 si 25 din Lg.85/2006 si pe cele care ii vor fi stabilite de judecatorul sindic.
Urmeaza a stabili pentru lichidator o remuneratie fixa in cuantum de 2000 lei pentru activitatea premergatoare efectuarii lichidarii si o remuneratie in procent de 7% din fondurile obtinute din lichidarea bunurilor din averea debitoarei precum si din recuperarea de creante.
In temeiul art.47 alin.4 din lege, se va constata incetarea de drept a dreptului de administrare al debitoarei, urmand a se dispune interzicerea instrainarilor de parti sociale sau de interes ori a actiunilor detinute de debitoare, de catre administratorii acesteia, fara acordul judecatorului sindic; obligarea debitorului sa puna la dispozitia lichidatorului toate informatiile cerute de acesta, precum si toate informatiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea si averea sa, precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale facute in cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii; obligarea tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al lichidatorului; obligarea debitorului sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile prev.de art.28 alin.1.
Se va fixa termen pentru depunerea de catre lichidator a raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au condus la aparitia insolventei debitoarei prev.de art.59 alin.1 din lege la data de 15 martie 2010.
Fata de dispozitiile art.33 alin.7 raportat la art.108 si 109 din Lg.85/2006, se va dispune ca lichidatorul sa notifice conform codului de procedura civila intrarea in faliment tuturor creditorilor, debitoarei si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea mentiunii, notificare ce va cuprinde si urmatoarele termene: termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantei asupra averii debitoarei la 12 martie 2010, termenul de verificare a creantelor intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante la 26 martie 2010, termenul de depunere a contestatiilor la data de 30 martie 2010, termenul de definitivare a tabelului consolidat al creantelor la 9 aprilie 2010. locul, data si ora primei sedinte a adunarii generale a creditorilor, notificare ce se va publica si intr-un ziar de larga circulatie si in buletinul procedurilor de insolventa, conform art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul desemnat va intocmi si prezenta judecatorului sindic, in temeiul art.122 alin.1 din Legea nr.85/2006, programul de administrare al lichidarii, in termen de 30 zile de la numire.
1