Dosar nr. 59/88/2009
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 224
Sedinta publica de la 12 Februarie 2009
Prin cererea inregistrata sub nr.59/88/13 ianuarie 2009 la Tribunalul Tulcea, reclamanta ............. a chemat in judecata pe paratii Primaria Or.............., jud.Tulcea si Primarul or.............., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligati la plata sumei de 80.000 lei cu titlu de despagubiri banesti solicitate in temeiul Legii nr.10/2001 ca echivalent a imobilului situat in ........., preluat in mod abuziv de catre stat in perioada 6 martie 1946 - 22 decembrie 1989, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, imobilul situat in ............. a apartinut defunctei sale mame ............. si ca urmare cererii formulate in temeiul Legii nr.10/2001 pentru acest imobil Primarul or.............. a emis dispozitia nr.7/17.01.2002 prin care s-a respins cererea de restituire in natura a imobilului, si s-a admis cererea de restituire a imobilului prin echivalent in despagubiri.
Totodata, s-a incheiat si un proces verbal din 18.09.2001 cu Primaria or.............. in acest sens.
Intrucat nici pana in prezent nu i-au fost acordate despagubirile, reclamanta a formulat prezenta actiune.
In drept, actiunea este intemeiata pe prevederile Legii nr.10/2001 si Legii nr.247/2005.
In dovedirea cererii s-au depus in copie la dosar: procesul verbal din 18.09.2001, adresa nr.2499/14.06.2002 a Prefecturii Jud.Tulcea, dispozitia nr.,7/17.01.2002 a Primarului or.............., cererea reclamantei din 25.11.2008, adresa nr.15943/12.12.2008 a Primariei or...............
Paratii au formulat intampinare solicitand respingerea actiunii ca nefondata, motivat de faptul ca, evaluarea si stabilirea cuantumului despagubirilor cuvenite reclamantei in baza dispozitiei nr.7/17.01.2002 Primarului or.............. pentru imobilul situat in or..............se realizeaza de catre Comisia centrala pentru stabilirea despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru restituirea proprietatilor in temeiul Legii nr.247/2005 (art.13 si 14).
Totodata, paratii au solicitat si suspendarea cauzei pana la solutionarea notificarii de catre Autoritatea Nationala pentru restituirea proprietatilor prin Comisia centrala pentru stabilirea despagubirilor.
De asemenea, paratii au depus in copie la dosar actele care au stat la baza emiterii dispozitiei nr.7/17.01.2002.
Examinand actele si lucrarile dosarului si cererea de suspendare formulata, se retin urmatoarele:
Asupra cererii de suspendare a judecarii cauzei formulata de parati in temeiul art.244 al.(1) pct.1 C.proc.civ. se retin urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.244 al.(1) pct.1 C.proc.civ., instanta poate suspenda judecata cand dezlegarea pricinii atarna in tot sau in parte de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecati.
Textul art.244 al.1 pct.1 C.proc.civ. reglementeaza unul dintre cazurile suspendarii legale facultative si se refera la chestiunile prealabile, care pot avea o influenta hotaratoare asupra dreptului dedus in justitie. Pentru ca textul sa aiba o aplicare, este insa necesar ca problema de a carei dezlegare depinde solutia din proces "sa faca obiectul unei alte judecati", ori in cauza, nu sunt indeplinite aceste conditii intrucat nu exista pe rolul unei instante o alta actiune de a carei dezlegare sa depinda solutia in prezenta cauza, motiv pentru care cererea de suspendare urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
Pe fondul cauzei, se retine de asemenea ca actiunea este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit prevederilor titlului VII, din Legea nr.247/2005, privind regimul stabilirii si platii despagubirilor aferente imobilelor preluate in mod abuziv, pentru analizarea si stabilirea cuantumului despagubirilor cuvenite in temeiul Legii nr.10/2001 s-a constituit Comisia centrala pentru stabilirea despagubirilor aflata in prezent in subordinea Autoritatii Nationale pentru restituirea proprietatilor.
Potrivit art.16 din aceeasi lege deciziile/dispozitiile emise de entitatile investite cu solutionarea notificarilor si intreaga documentatie aferenta acesteia, se predau pe baza de proces verbal de predare primire Secretariatului Comisiei Centrale.
Potrivit art.19 din Legea nr.247/2005, deciziile adoptate de catre Comisia Centrala potrivit art.16 pct.7, pot fi atacate cu contestatie in conditiile legii contenciosului administrativ nr.554/2004, in contradictoriu cu statul, reprezentat prin Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor.
Din adresa nr.15943/12.12.2008 a Primariei or.............. rezulta ca, dosarul cuprinzand dispozitia nr.7/17.01.2002 si documentele care au stat la baza emiterii ei, au fost inaintate acestei entitati in vederea stabilirii despagubirilor cuvenite reclamantei.
Pentru aceste considerente, urmeaza a respinge actiunea, ca nefondata.