Dosar nr. 937/88/2008
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA
SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sentinta Civila nr. 234
Sedinta publica din data de13 Februarie 2009
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la nr. 937/88/2008, reclamant .............. a chemat in judecata pe Primarul Municipiului Tulcea pentru anularea actului administrativ, respectiv Dispozitia nr. 2866 din 27 martie 2008, revenirea in situatia anterioara, obligarea la plata pagubei cauzate la plata tuturor drepturilor banesti de la data de 1 aprilie 2008 pana la data punerii in executare a hotararii instantei, repunerea in functia detinuta anterior, obligarea la daune morale, precum si suspendarea executarii actului pana la pronuntarea instantei de fond.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a depus cerere prin care solicita aprobarea depunerii dosarului de pensie, precum si cererea de a inceta raportul de serviciu numai dupa primirea deciziei de pensionare de la C.N.P.A.S.
Prin Dispozitia nr. 2866 din 27 martie 2008, s-a dispus incetarea raporturilor de munca prin pensionare, incepand cu data de 1 aprilie 2008, dar contestatoarea considera ca decizia este nelegala pentru ca incetarea raporturilor de munca s-a dispus inainte de primirea deciziei de pensionare.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 7, art. 14, art. 8 si art. 15 din Legea nr. 554/2004.
In dovedirea contestatiei, contestatoarea a depus la dosar cererea nr. 12595 din 27 martie 2008, dispozitia nr.2866, dispozitia nr. 5547/28 mai 2007, copie carnet de munca, copie decizie pensionare nr. 111392 din 30 aprilie 2005.
Primaria Municipiului Tulcea si Consiliul Local au formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii reclamantei ca nefondata, intrucat contestatoarea a continuat activitatea pana la 12 mai 2008, conform dispozitiei 3250/9 mai 2008 si nu pana la 1 aprilie 2008.
Totodata, s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Primariei si Consiliului Local Tulcea.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Contestatoarea a fost incadrata la Primaria Municipiului Tulcea in calitate de referent clasa III grad superior, in cadrul Directiei Administratie Publica Locala si prin Dispozitia nr. 2866 din 27 martie 2008, Primarul Municipiului Tulcea a dispus incetarea de drept a raporturilor de serviciu ale contestatoarei, prin pensionare, conform art. 98 lit. d) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, republicata coroborat cu dispozitiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit dispozitiilor art. 98 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 188/1999, republicata, raportul de serviciu al functionarilor publici inceteaza de drept la data indeplinirii cumulative a conditiilor de varsta standard si a stagiului minim de cotizare pentru pensioare sau, dupa caz, la data comunicarii deciziei de pensionare pentru limita de varsta, pensionare anticipata, pensionare anticipata partiala ori invaliditate.
Din cuprinsul dispozitiei contestate, din mentiunea efectuata in carnetul de munca rezulta ca reclamanta indeplinea conditiile pentru pensionare astfel ca si decizia de pensionare nr. 111392 din 30 aprilie 2008 a consfintit dreptul petentei la acordarea pensiei incepand cu data indeplinirii conditiilor, respectiv 1 aprilie 2008.
Deci, sub acest aspect, al datei incetarii raporturilor de munca ale contestatoarei, dispozitia Primarului este temeinica, legala, nefiind motive de nulitate care sa efectueze legalitatea actului intocmit.
Mai mult decat atat, din inscrisurile depuse de catre emitentul actului contestat rezulta ca i s-au acordat contestatoarei toate drepturile cuvenite conform contractului de munca, chiar pana la 12 mai 2008, si nu numai pana la data de 1 aprilie 2008, astfel ca si sub acest aspect al acordarii drepturilor salariale cuvenite pana la pensionarea efectiva, dispozitia emisa nu poate fi considerata nelegala.
Cu privire la exceptia invocata, instanta a luat act in timpul procesului ca Primaria Tulcea si Consiliul Local Tulcea nu au calitate procesuala pasiva in cauza, astfel ca urmare precizarilor facute de aparatorul contestatoarei si in functie de faptul ca emitentul actului contestat este Primarul Municipiului Tulcea, instanta va decide in consecinta, constatand ca in cauza actiunea este formulata impotriva Primarului Municipiului Tulcea.
Fata de toate aceste considerente, cum dispozitia Primarului nr. 2866 din 27 martie 2008 este temeinica, legala, se va respinge contestatia formulata, urmand ca in consecinta sa se respinga si cererea de suspendare a dispozitiei de incetare a raporturilor de munca ca nefondata.