DOSAR NR.2927/88/2008
TRIBUNALUL TULCEA
SENTINTA PENALA NR.95
Sedinta publica din 24 martie 2009
Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si inregistrata cu nr. 5368/327/2008 la 6.11.2008 condamnatul ........, detinut in Penitenciarul Tulcea, a solicitat contopirea pedepselor de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 777 din 11.12.2001 a Tribunalului Bucuresti, sectia I penala, 4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 957 din 26.04.2005 a Judecatoriei sector 6 Bucuresti si 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 351 din 16.11.2006 a Tribunalului Giurgiu.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca celei trei hotarari de condamnare au ramas definitive, iar infractiunile sunt concurente.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 33 lit. a, 34 si 36 Cod penal.
S-au depus la dosar mandatele de executare a pedepsei inchisorii aferente celor trei condamnari.
Prin sentinta penala nr. 1305 din 26.11.2008 Judecatoria Tulcea a admis exceptia necompetentei materiale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea.
Dosarul a fost inregistrat la aceasta din urma instanta cu nr. 2927 /88/2008 la data de 10.12.2008.
Instanta a solicitat copia fisei de cazier judiciar a petentului, sentinta penala nr. 351/2006 a Tribunalului Giurgiu, precum si sentinta penala nr. 3104 din 2005 a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti.
- Analizand cererea, tribunalul constata ca prin sentinta penala nr. 957 din 26.04.2005 a Judecatoriei sectorului 6 Bucuresti, petentul ........ a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 26 raportat la art.208 al. 1- 209 al. 1 lit. a , e si g Cod penal cu aplic art. 37 lit. b Cod penal ( fapta comisa la 26 ianuarie 2005).
Hotararea a ramas definitiva prin decizia penala nr. 715 din 22.06.2005 a Tribunalului Bucuresti care a luat act de retragerea apelului declarat de inculpat.
- Prin sentinta penala nr. 777 din 11.12.2009 a Tribunalului Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2079 din 25.03.2005 a I.C.C.J., petentul ........ a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare pentru comiterea la 1.08.1999 a infractiunilor prevazute de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (8 ani) si art. 240 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (2 ani inchisoare).
Totodata, a fost dedusa preventia de la 2 august 1999 la 1 martie 2000.
Prin sentinta penala nr. 351 din 16.11.2006 a Tribunalului Giurgiu, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3069 din 30.09.2008 a I.C.C.J., ........ a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani pentru comiterea infractiunii prevazuta de art. 211 al 2 lit. a, b , e Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal privind savarsirea unei talharii la 27.03.2000 asupra unui cetatean slovac.
Instanta dedus durata retinerii si arestarii preventive de la 28 martie 2000 la 10.10.2000.
Analizand cele trei sentinte de condamnare, tribunalul constata ca sunt intrunite cerintele concursului de infractiuni in sensul ca doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana inainte de fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele.
Tribunalul mai retine ca prin sentinta penala nr. 3104 din 5.10.2005 a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1997 din 15.12.2005 a Curtii de Apel Bucuresti s-a admis cererea formulata de petentul ........, fiind contopita pedeapsa de 8 ani aplicata prin sentinta penala nr. 777/2001 a Tribunalului Bucuresti cu pedeapsa de 4 ani si 6 luni a Judecatoriei sectorului 6 Bucuresti in pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare.
Totodata s-au dedus perioadele de arest si de executare a pedepsei de la 2 august 1999 la 1 martie 2000 si de la 26 ianuarie 2005 la zi.ortararea a ramas definitivpa opribn sdec poebnal
Avand in vedere cele expuse, urmeaza sa fie admisa cererea formulata de petentul .........
In consecinta, va fi descontopita pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3104 din 5 octombrie 2005 a Judecatoriei Sector xIV Bucuresti , ramasa definitiva la 15 decembrie 2005 in pedepsele componente astfel:
- 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 957 /2005 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 715 / 22 .06. 2005 a Tribunalului Bucuresti ( fapta din 26 ianuarie 2005)
- 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 777 / 2001 a Tribunalului Bucuresti -Sectia I-a Penala definitiva prin decizia penala nr. 2079 / 25.03 2005 a I.C.C.J. - sectia penala ( fapte din 1.08. 1999 )
Totodata se va descontopi pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare aplicata prin sent. penala nr. 777 / 2001 a Tribunalului Bucuresti in pedepsele componente de 8 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 lit. a,e,g Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal si respectiv 2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 240 Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod Penal
Tribunalul constata ca faptele pentru care au intervenit condamnarile enumerate mai sus sunt concurente cu infractiunea de talharie comisa la 27 martie 2000 pentru care a survenit condamnarea de 7 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.351 din 16.11 2006 a Tribunalului Giurgiu ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3069 din 23 septembrie 2008 a I.C.C.J.
In baza art. 33 lit. a Cod Penal si art. 36 Cod Penal vor fi contopite pedepsele de 4 ani si 6 luni , 8 ani inchisoare si 7 ani inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare pe care o sporeste cu 1 an urmand ca petentul sa execute pedeapsa rezultanta de 9 ani inchisoare.
Tribunalul apreciaza ca se impune sporirea pedepsei rezultante cu un an inchisoare avand in vedre multitudinea condamnarilor, toate comise in stare de recidiva post executorie pentru fapte grave contra patrimoniului ( talharii, furturi comise prin uzurparea de calitati oficiale etc.)
Se va deduce durata arestarii preventive si perioada executata de la 2 august 1999 la 1 martie 2000 de la 28 martie 2000 la 10 octombrie 2000 si de la 26 ianuarie 2005 pana la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Se va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 7052/ 2005/ 22.12. 2005 emis de Judecatoria Sector 4 Bucuresti si mandatul 384 / 2008 al Tribunalului Giurgiu si dispune emiterea unui nou mandat in acord cu prezenta hotarare.
In baza art. 192 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia cuplata onorariului aparator oficiu.