Fond -Comercial -Revizuire - art. 322 pct.4 Cod procedura civila Sentinta civila nr. 427 din data de 13.03.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 1555/88/2008
SENTINTA CIVILA NR. 427
Sedinta publica de la 13 martie 2009
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la nr. 1555/88/2008, S.C. ... S.R.L. Tulcea a solicitat in contradictoriu cu CONSILIUL LOCAL TULCEA, revizuirea Sentintei civile nr. 39/4 ianuarie 2008 a Tribunalului Tulcea, ramasa definitiva si irevocabila.
S-a sustinut in motivarea actiunii ca revizuienta este proprietara unei constructii situate in Tulcea, strada ... bloc .. parter, si prin adresa nr. G/3498/1 iunie 2006, Consiliul Local a instiintat ca solicitarea de concesiune nu a fost aprobata astfel ca se va proceda la dezafectarea constructiei.
Urmare litigiului aflat de rolul Tribunalului Tulcea, in contencios administrativ, Tribunalul Tulcea, prin Sentinta civila nr. 39 din 4 ianuarie 2008 a respins actiunea in totalitate.
Temeiul de drept al revizuirii il constituie dispozitiile art. 322 pct.4 teza 2 Cod proc. civ., si care vizeaza situatia in care hotararea s-a data in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii, astfel ca documentele depuse de parata prezinta stersaturi, modificari, adaugiri.
S-a aratat ca, a formulat plangere penala pentru fals si uz de fals, fiind efectuate cercetari de catre organele de urmarire penala.
Intimata a formulat intampinare si a solicitat respingerea cererii de revizuire intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 39 din 4 ianuarie 2008 a Tribunalului Tulcea, pronuntata in dosarul nr. 760/88/2006, s-a respins cererea formulata de S.C. ... S.R.L. Tulcea in contencios administrativ de anulare a deciziei nr. G /3498 din 1 iunie 2006 a Consiliului Local Tulcea, ca nefondata.
Prin Decizia civila nr. 301/CA din 218 mai 2008, Curtea de Apel Constanta a respins recursul formulat de S.C. ... S.R.L. impotriva Sentintei civile nr. 39/4 ianuarie 2008 a Tribunalului Tulcea.
Potrivit dispozitiilor art. 322pct. 4 teza 2 Cod proc. civ., revizuirea hotararii ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data la o instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii, ori daca un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea credinta sau grava neglijenta in acea cauza.
Instanta constata ca in cauza nu sunt intrunite conditiile prevazute pentru a fi aplicabile dispozitiile art. 322 pct. 4 teza 2 Cod proc. civ.
Astfel, o conditie esentiala pentru a fi admisa revizuirea este ca inscrisul care a fost determinant in pronuntarea hotararii sa fie fals, iar pentru dovedirea falsului este necesara o hotarare judecatoreasca care sa consfinteasca falsul ori o asemenea hotarare nu exista nefiind suficienta doar sustinerea ca, in cauza, s-au declansat cercetari penale.
Fata de aceste considerente, cum nu sunt intrunite conditiile impuse de dispozitiile art. 322 pct. 4 teza a II-a din Codul de procedura civila, se va respinge cererea de revizuire ca nefondata.