Dosar nr. 3015/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
Sectia Civila, Comerciala si de Contencios Administrativ
SENTINTA CIVILA NR. 324
Sedinta publica din 27 februarie 2009
Prin cererea adresata Tribunalului Tulcea si inregistrata la nr. 3015/88/22 decembrie 2008, reclamantul "..." a chemat in judecata pe paratul "..." -Sef birou coordonare si control din cadrul Primariei Municipiului Tulcea, ce a viciat alegerile din data de 16 decembrie 2008, solicitand obligarea acestuia sa prezinte documentul ce certifica prezenta sa la sedinta extraordinara din 10 decembrie 2008 si la sedinta Adunarii Generale din 16 decembrie 2008.
In motivare, reclamantul arata ca, la 16 decembrie 2008, a fost convocata Adunarea Generala a Proprietarilor Asociatiei nr. 39 M, cu toate ca nu erau indeplinite conditiile pentru desfasurarea sa, s-a dat curs sedintei si s-a trecut la alegerea unui nou comitet executiv al asociatiei si respectiv la alegerea noului presedinte al asociatiei, fiind propuse trei persoane, iar cele mai multe sufragii le-a intrunit, respectiv 22 voturi.
Se mai sustine ca s-a incalcat legea atat la intocmirea procesului verbal cat si la calcularea voturilor deoarece in procesul verbal au fost trecute alte cifre, iar tabelele de imputerniciri nu sunt reale, pe langa faptul ca nu a fost convocat pentru Adunarea Generala din 10 decembrie 2008, concluzionandu-se ca se contesta decizia luata in aceasta sedinta.
In drept, reclamantul a invocat art. 23 - 26 din Legea nr. 230/2007.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, in copie, cererea nr.112/17 decembrie 2008, anexe cu imputerniciri, proces verbal, lista de semnaturi si alte inscrisuri.
La data de 3 februarie 2009, reclamantul a depus la dosar o cerere modificatoare prin care invedereaza ca intelege sa cheme in judecata Asociatia de Proprietari nr. 39 - Tulcea, solicitand anularea procesului verbal al Adunarii Generale a Asociatiei, repunerea sa in functie si aprobarea remuneratiei cuvenite pentru functia de presedinte, pe toata durata suspendarii, deoarece a fost prima convocata de conducerea de drept a asociatiei si nu a avut cvorumul de 1/2 plus 1 din totalul membrilor asociatiei.
La termenul de judecata din 27 februarie 2009, instanta a invocat, din oficiu, exceptia de necompetenta materiala.
Relativ la exceptia invocata, este de relevat ca obiectul actiunii il constituie anularea hotararii Adunarii Generale a Asociatiei de Proprietari nr. 36 Tulcea din 16 decembrie 2008, cu consecinta repunerii in functie a reclamantului si plata drepturilor banesti cuvenite pentru perioada suspendarii.
Potrivit art. 26 din Legea nr. 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, daca o hotarare a adunarii generale este contrara legii, statutului sau acordului de asociere a asociatiei de proprietari ori este de natura sa produca daune intereselor proprietarilor, acestia pot ataca in justitie respectiva hotarare, in termen de 45 zile de la adoptarea acesteia.
Cum actul normativ incident nu instituie expres competenta tribunalului in solutionarea acestui tip de cauze, devin aplicabile prevederile art. 1 pct. 1 Cod proc. civ., conform cu care judecatoriile judeca, in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege, in competenta altor instante.
Asa fiind, facand aplicarea prevederilor legale aratate, instanta urmeaza a admite exceptia invocata si, in temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civ., a declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.
1