Dosar nr. 267/2007js CDA
2958/88/2007-TT
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA JUDETUL TULCEA
SENTINTA CIVILA nr.322
Sedinta publica din data de 27 februarie 2009
Relativ la propunerea de inchidere, judecatorul sindic retine ca :
La data de 28 noiembrie 2007 lichidatorul judiciar Rovi Now S.P.R.L. Tulcea a solicitat deschiderea procedurii insolventei debitoarei S.C. "..." SRL TULCEA.
Prin sentinta civila nr.2381 din 18.12.2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul cu nr.167/2007 js CDA(2958/88/2007), s-a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar si s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata in conformitate cu Lg. 85/2006.
Prin aceiasi sentinta a fost desemnat in calitate de lichidator al debitoarei ROVI NOW S.P.R.L. TULCEA.
Lichidatorul judiciar a aratat ca SC "..." SRL Tulcea a fost dizolvata de drept pentru neschimbarea certificatului de inmatriculare conform prevederilor Legii nr.359/2004, situatie constatata de judecatorul delegat prin Incheiereanr.1064/03.04.2006 si a facut demersuri pentru recuperarea documentelor financiar-contabile ale debitoarei, fostul administrator "..." comunicand ca nu detine documentatia solicitata. In aceasta situatie lichidatorul judiciar a promovat o actiune pe rolul Tribunalului Tulcea la data de 14.04.2008, solicitand atragerea raspunderii patrimoniale a fostilor administratori "..." si "...", inregistrandu-se dosarul nr.834/88/2008. Prin sentinta civila nr.1890/22.08.2008 judecatorul sindic a admis cererea de atragere a raspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei. Impotriva acestei sentinte civile fostii administratori ai debitoarei au formulat recurs, care a fost respins ca netimbrat conform deciziei civile nr.825/20.11.2008.
A mai aratat lichidatorul judiciar ca dupa ce a fost respins recursul formulat impotriva hotararii prin care s-a admis cererea de atragere a raspunderii personale patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei, fostul administrator "..." i-a predat documentele societatii pentru anii 2002, 2003, 2004 si 2005.
Din verificarile facute de catre lichidatorul judiciar a rezultat ca societatea a avut activitate normala, debitul in suma de 39 lei catre D.G.F.P. Tulcea si 43 lei catre I.T.M. Tulcea provine din aceasta perioada, iar restul reprezinta penalitati de intarziere si majorari.
De asemeni, s-a aratat ca debitoarea nu detine bunuri in avere si nici alte sume de incasat nu sunt pentru recuperarea creantei creditorilor inscrisi in cauza.
Avand in vedere ca in averea debitoarei nu se gasesc bunuri mobile sau imobile si nu sunt nici alte sume de recuperat pentru acoperirea creantelor, urmeaza a admite cererea lichidatorului.
In temeiul art. 131 din Legea 85/2006 urmeaza a se dispune inchiderea procedurii insolventei, fata de debitoarea S.C. "..." S.R.L. Tulcea si radierea acesteia din evidentele Oficiului Registrului Comertului unde este inmatriculata.
Urmeaza ca in temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 sa dispuna notificarea hotararii D.G.F.P. Tulcea si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Tulcea pentru efectuarea mentiunii.
Cum in cauza nu au existat bunuri si nici recuperari de sume, se impune a se acoperi cheltuielile procedurale ocazionate cu derularea procedurii insolventei si care au fost avansate de catre lichidatorul judiciar, precum si onorariul acestuia stabilit in procedura prin hotararea de deschidere a procedurii insolventei, astfel ca in temeiul art.4 alin 4 din Lg. 85/2006, urmeaza a dispune plata acestora din fondul de lichidare, respectiv 1990,25 lei din care suma de 1500 lei reprezinta onorariu lichidator, iar suma de 490,25 lei constituie cheltuieli de procedura.