Dosar nr. 1298/88/2006
(Numar in format vechi 1155/2006)
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
Sentinta civila Nr. 289
Sedinta publica de la 20 Februarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante la data de 31.10.2008 si inregistrata sub nr. 1298/88/2006, iar la judecatorul sindic sub nr. 10/2006, lichidatorul judiciar CONTINVEST INSOLVENTA IPURL desemnat pentru debitoarea S.C. "..." SA "...", jud.Tulcea, a solicitat inchiderea procedurii de insolventa in conformitate cu art.132 alin. 2 din Legea 85/2006.
In motivarea cererii s-a aratat ca prin Incheierea nr. 1155/COM/08.05.2006, pronuntata de Tribunalul Tulcea in dosarul nr. 1298/88/2006, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului fata de debitoare iar Continvest Insolventa IPURL a fost desemnat lichidator judiciar. A mai aratat ca lichidatorul a intrat in posesia actelor juridice si contabile ale societatii astfel ca s-a putut intocmi raportul privind cauzele si imprejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa. In continuare s-a procedat la notificarea creditorilor bugetari,furnizorilor, debitoarei, administratorului, asociatului, ORC Tulcea si Biroul de Carte Funciara Tulcea pentru efectuarea mentiunilor in registrele de publicitate aferente. De asemenea, lichidatorul a efectuat notificarea prin publicitate largita in ziarul Romania Libera la data de 23.06.2006.
La data de 24.07.2006 lichidatorul a depus la dosar tabelul preliminar al creditorilor, iar la 31.07.2006 tabelul definitiv al creditorilor.
Urmare a inventarierii tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunarii creditorilor in vederea desemnarii unui expert evaluator in vederea evaluarii bunurilor ramase in averea debitoarei.
Mai precizeaza ca in urma licitatiilor s-au valorificat o parte din bunuri, iar pentru o alta parte s-au primit oferte la un pret mai mic decat cel de evaluare, motiv pentru care lichidatorul a convocat adunarea creditorilor in vederea valorificarii bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei.
Mai mentioneaza ca s-a depus la dosar planul de distributie partiala nr. 1 si odata cu raportul final a fost depus spre aprobare si planul de distributie finala.
In dovedirea cererii lichidatorul judiciar Continvest Insolventa IPURL Constanta, sucursala Tulcea a depus un raport final, care a fost publicat in buletinul procedurilor de insolventa, precum si un plan de distribuire sume care creditori.
Examinand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine ca la data de 08.05.2006 prin Incheierea nr. 1155 pronuntata de Tribunalul Tulcea s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa fata de debitoarea SC "..." SA "...", fiind numit lichidator judiciar Continvest Insolventa IPURL Constanta.
Mai retine ca lichidatorul a depus la dosar raportul privind cauzele si imprejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa. In continuare lichidatorul a procedat la efectuarea notificarilor prevazute de art. 61 alin. 1 coroborat cu art. 108 alin. 1 din Legea 85/2006, precum si la notificarea prin publicitate intru-un ziar de larga circulatie conform art. 61 alin. 3 din Legea 85/2006.
La data de 24.07.2006, lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul preliminar al creditorilor, iar la 31.07.2006 a fost depus tabelul definitiv al creditorilor.
S-a mai aratat ca bunurile din averea debitoarei au fost inventariate, fiind numit un expert evaluator in in vederea evaluarii bunurilor ramase in averea debitoarei.
In urma valorificarii bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar Continvest Insolventa IPURL Constanta a depus la dosar plan de distributie partiala nr. 1 si plan de distributie finala.
Referitor la prevederile art. 138 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a precizat ca nu exista implicatii care sa duca la dispunerea atragerii raspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.
Mai retine ca la data de 04 decembrie 2008, AVAS Bucuresti a formulat obiectiuni la Raportul final al lichidatorului.
In ceea ce priveste obiectiunile formulate de AVAS Bucuresti, acestea nu pot fi primite; se cuvine a fi observat faptul ca Raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa debitorului SC "..." SA "..." a fost depus la administratorul judiciar, in acest raport fiind expuse pe larg cauzele si imprejurarile debitoarei.
Asa cum s-a mai aratat, s-a sustinut ca starea de insolventa a debitoarei a fost generata de situatia economica generala si in special cea din agricultura.
S-a mai aratat ca nu s-au gasit in sarcina fostului administrator elemente care sa duca la atragerea raspunderii personale, in sensul ca, desi a fost continuata activitatea in conditii in care s-a inregistrat pierdere, s-a constatat incercarea de diminuare a pierderii si nu s-a putut constata ca aceasta continuare a activitatii a fost in interesul personal al fostlui administrator.
Pe cale de consecinta, obiectiunile urmeaza a fi respinse ca atare.
Urmeaza ca in temeiul art. 133 din Legea nr. 85/2006, sa dispuna inchiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC "..." SA "...", iar in temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 va descarca pe lichidatorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati.
Va dispune notificarea prezentei sentinte debitoarei, DGFP Tulcea si ORC Tulcea.