Dosar nr. 26/88/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA Nr. 218
Sedinta publica de la 12 Februarie 2009
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr. 5776 din 28.11.2008 SC (...) SRL a chemat in judecata DGFP Tulcea pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suspendarea executarii actelor emise de DGFP - Administratia Finantelor Publice si anume: titlul executoriu nr.93/19.11.2008 , somatia nr. 36/35/1/2008, dispozitia de infiintare a popririi nr.11367/19.11.2008.
In motivarea cererii s-a aratat ca administratia Finantelor Publice Tulcea a pus in executare pentru a treia oara procesul verbal de contraventie 0089263/31.01.2004 desi acesta a fost executat prin plata a jumatate din minimul prevazut de lege, asa cum s-a stabilit prin doua hotarari judecatoresti definitive si irevocabile.
Prin aceasta noua executare i s-au blocat conturile bancare iar prin acest fapt i se pericliteaza grav activitatea.
In drept, cererea este intemeiata pe dispozitiile art.185 si 215 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr.3404/09 decembrie 2008 Judecatoria Tulcea a admis exceptia de necompetenta materiala si a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea.
Pentru a se pronunta astfel, cu privire la exceptia invocata, prima instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 215 din OG 92/2003, alin. 2 dispozitiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executarii actului administrativ fiscal, in temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile ulterioare. Instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune de pana la 20% din cuantumul sumei contestate, iar in cazul cererilor al caror obiect nu este evaluabil in bani, o cautiune de pana la 2.000 lei.
Pe cale de consecinta instanta este tinuta de temeiul de drept material invocat de parte in continutul cererii formulate, si cum dispozitia legala mai sus mentionata stabileste norma de competenta materiala exclusiva, instanta a admis exceptia de necompetenta materiala si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulcea cauza a fost inregistrata sub nr.26/88/8 ianuarie 2009, si s-a acordat termen la 12 februarie 2009, cand reclamanta a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in valoare de 4 lei si timbrul judiciar in valoare de 0,3 lei.
La termenul stabilit, reclamanta nu s-a prezentat in fata instantei si nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorat.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in momentul inregistrarii cererii instanta va pune in vedere solicitantului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/18.08.1995 aprobata prin Legea nr.123/9.07.1997 rezulta ca, in cazul nerespectarii dispozitiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
Avand in vedere faptul ca, desi reclamantul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar datorate, acesta nu s-a conformat, urmeaza a constata ca nu se poate trece la examinarea cererii si, pe cale de consecinta, acesta urmeaza a fi anulata ca netimbrata.
1