Dosar nr. 2691/327/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
DECIZIA CIVILA NR. 27
Sedinta publica din 14 ianuarie 2009
Asupra recursului civil de fata;
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr.(...) petentul (...) a contestat procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria TL nr.0002190 din data de 5.06.2008 intocmit de Directia sanitara veterinara si pentru siguranta alimentelor Tulcea pentru savarsirea contraventiilor prev.de art.4 lit.a pct.8 din HG nr.984/2005.
Prin sentinta civila nr.2402/30.09.2008, Judecatoria Tulcea a respins plangerea contraventionala, ca nefondata.
S-a retinut de catre instanta ca prin procesul verbal de contraventie contestat, Directia sanitar Veterinara si Siguranta Alimentelor Tulcea, a sanctionat pe (...) cu suma de 1.000 lei amenda contraventionala pentru savarsirea contraventiei reglementata de art.4 lit.a pct.8 din HG nr.984/2005, retinandu-se ca in ziua de 5 iunie 2008, petentul a incalcat normele sanitar veterinare si pentru siguranta alimentelor, privind conditiile de depozitare a produselor alimentare.
S-a mai retinut ca sustinerile petentului potrivit carora nu putea fi sanctionat de catre agentul constatator intrucat pentru fapta prev. de art.4 lit.a pct.8 din HG nr.984/2005, nu poate fi sanctionata decat o persoana juridica, sunt nefondate intrucat respectivele contraventii pot fi savarsite atat de persoane fizice cat si de persoane juridice.
Instanta a apreciat totodata ca procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale, neproducandu-se dovezi de natura a forma o convingere contrara celor retinute prin procesul verbal de contraventie contestat.
Impotriva acestei hotarari in termen legal a declarat recurs petentul (...), criticand hotararea ca fiind nelegala, solicitand si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
S-a sustinut de catre recurent ca a solicitat instantei de fond sa constate nulitatea procesului verbal atacat in baza disp. art.7 din OG nr.2/2001, ca nu el este persoana care trebuia sanctionata contraventional ci societatea comerciala autorizata, respectiv SC "(...)" SRL la care el nu are nici o calitate si de asemenea, descrierea facuta de agentul constatator faptei sanctionate este insuficienta potrivit cu cerintele legii.
In consecinta, recurentul a invederat in stantei ca solicita sa se constate nulitatea procesului verbal pentru incalcarea dispozitiilor legale cu privire la aspectele mentionate.
Examinand recursul, in raport de motivele de nelegalitate invocate, tribunalul considera ca acesta este nefondat.
In mod corect, instanta de fond a considerat ca procesul verbal de contraventie a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale prev. sub sanctiunea nulitatii absolute prin disp.art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Astfel, din continutul procesului verbal seria TL 0002190 nr.2190 din 5 iunie 2008 intocmit de Directia Sanitara Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor Tulcea, rezulta ca au fost avute in vedere la intocmirea acestuia toate mentiunile prev. de textul mai sus mentionat iar in ceea ce priveste semnatura agentului constatator pe toate paginile actului se retine ca acest proces verbal are o singura pagina pe care apare aplicata semnatura agentului constatator mai sus mentionat.
Referitor la critica privind lipsa stampilei agentului constatator, se retine, pe de o parte ca acesta nu este un motiv de nulitate a procesului verbal, iar pe de alta parte exemplarul depus la dosarul cauzei este al doilea exemplar al actului original, acesta fiind motivul pentru care nu este aplicata stampila de catre agentul constatator , in dreptul semnaturii acestuia.
In ceea ce priveste persoana cu privire la care s-a dispus aplicarea sanctiunii contraventionale, instanta retine ca potrivit textului art.4 lit.a pct.8 din HG nr.984/2005, sanctiunea se aplica atat persoanelor fizice cat si persoanelor juridice pentru nerespectarea normelor sanitar veterinare si pentru siguranta alimentelor, referitoare la conditiile de depozitare a produselor alimentare.
De asemenea, in ceea ce priveste motivul de nulitate privind descrierea insuficienta a faptei sanctionate, nici acesta nu este intemeiat, intrucat din continutul procesului verbal se constata ca s-a facut o descriere completa a faptei savarsite, raportata la dispozitiile legale care o reglementeaza.
Fata de aceste considerente, in baza disp art.312 al.1 si 2 Cod proc.civila, se va respinge recursul formulat ca nefondat si se va mentine hotararea pronuntata de instanta de fond ca temeinica si legala.
1