comercial -contestatie tabel preliminar Sentinta civila nr. 122 din data de 30.01.2009
pronunțată de Tribunalul Tulcea

Dosar nr. 2614/88/2008
SENTINTA CIVILA NR. 122
Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2009 Prin cererea inregistrata la Tribunalul Tulcea la nr. 2614/88/2008, S.C. ... S.R.L. TULCEA, in calitate de debitor in dosar nr. .../88/2008, a formulat contestatie cu privire la cuantumul creantei Directiei Generale a Finantelor Publice - Tulcea, solicitand reducerea creantei potrivit Ordinului comun nr. .../1094/2003, reducerea creantei cu suma reprezentand penalitati si majorari de intarziere.
S-a sustinut in motivarea cererii ca D.G.F.P. TULCEA nu a respectat dispozitiile legale privind scutirea la plata a unor taxe si impozite calculate anterior privatizarii, precum si faptul ca D.G.F.P. TULCEA a calculat nelegal si a impus la plata penalitati desi societatea era scutita de plata acestora.
In dovedirea cererii, contestatoarea a depus inscrisuri si a solicitat efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea intinderii creantei D.G.F.P. TULCEA, expertiza ce nu a fost incuviintata de catre judecatorul sindic, ca nefiind utila in raport cu motivele contestatiei si natura creantei.
S-a invocat de catre lichidatorul judiciar exceptia prematuritatii formularii contestatiei avand in vedere deschiderea procedurii simplificate a falimentului si necesitatea verificarii creantei in aceasta faza.
Analizand actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. ... din 11 iulie 2008 a Tribunalului Tulcea, judecatorul sindic a deschis procedura Legii nr. 85/2006 fata de debitoarea S.C. ... S.R.L. Tulcea, fiind desemnat administrator judiciar ... I.P.U.R.L.
La data de 30 septembrie 2008 s-a intocmit de catre administratorul judiciar tabelul preliminar al creantelor si inregistrat la Tribunalul Tulcea, in care s-a mentionat si creanta D.G.F.P. TULCEA in suma de 5.869.886, bugetara fiind inscrisa conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, la pozitia 1.
La data de 21 octombrie 2008 (data inregistrarii la instanta) debitoarea S.C. ... S.R.L. a formulat contestatie cu privire la cuantumul creantei D.G.F.P. Tulcea, invocandu-se modul gresit de calcul determinat de aplicarea eronata a ordinului comun nr. .. - .../2003.
Din declaratia de creanta depusa de D.G.F.P. TULCEA la data de 28 august 2008, rezulta ca debitoarea avea datorii la bugetul statului, pana la data de 26 august 2008, in valoare de 5.896.886 lei, compusa din T.V.A., impozit pe profit, impozit pe salarii, accize, C.A.S., somaj, contributii, sanatate.
Potrivit dispozitiilor art. 66 din Legea nr. 85/2006, toate creantele vor fi supuse verificarii, cu exceptia creantelor constatate prin titluri executorii iar potrivit alin. 2, nu sunt supuse acestei proceduri creantele bugetare rezultand dintr-un titlu executoriu necontestat in termenele prevazute de legi speciale.
In cauza, se constata ca se contesta de catre debitoare creante ce au rezultat din titluri executorii, puse in executare, fiind emise somatii si chiar procese verbale de sechestru asupra bunurilor debitoarei (acte aflate in dosarul privind declaratia de creanta a creditoarei D.G.F.P. Tulcea.
Desi aceste acte au fost emise si chiar puse in executare silita, ele nu au fost contestate in termenele prevazute de Codul de procedura fiscala, astfel ca in conformitate cu dispozitiile art. 66 alin.2 din Legea nr. 85/2006, creanta D.G.F.P. Tulcea nu mai poate fi supusa verificarii, in cadrul contestatiei formulate impotriva inscrierii in tabelul creditorilor.
De asemenea, judecatorul sindic, urmare examinarii actelor ce au stat la baza formularii declaratiei de creanta, a constatat ca datoriile catre bugetul statului, bugetul asigurarilor sociale de stat, bugetul asigurarilor de somaj si de sanatate nu au nicio legatura cu ordinul comun nr. ...-1094/2003.
Cu privire la exceptia invocata, respectiv a prematuritatii contestatiei, judecatorul sindic retine ca aceasta nu poate fi considerata prematura, intrucat se contesta tabelul creditorilor intocmit la 30 septembrie 2008, neavand nicio relevanta ca in acest moment s-a intocmit un alt tabel al creditorilor, dupa deschiderea procedurii simplificate.
Fata de aceste considerente, se vor respinge atat exceptia cat si contestatia ca nefondate.