Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Turnu Magurele, reclamanta UAT I, judetul Teleorman a chemat in judecata pe parata ACA RD2 pentru pretentii reprezentand creante datorate bugetului local rezultate din inchirierea unei suprafete de teren din domeniul privat al comunei
S-a aratat ca urmare a deciziei Curtii de Conturi s -a emis instiintarea de plata, somatie si titlu executoriu pentru suma pretinsa in actiune si s -au emis adrese de infiintare a popririi la unitatile bancare de unde aceste adrese au fost restituite pentru lipsa conturilor bancare.
Prin sentinta civila 959/10.X. 2013 Judecatoria Turnu Magurele a admis exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptie invocata de parata, cu motivarea ca pentru aceeasi suma pretinsa prin actiune, reclamanta detine un titlu executoriu fiscal, prin decizia nr. 44/2012 a Curtii de Conturi dispunandu-se declansarea procedurilor de executare silita prevazuta de Codul de procedura fiscala.
Impotriva sentintei a declarat apel UAT cu motivarea ca actiunea a fost determinata de lipsa conturilor bancare pentru intimata-parata la unitatile bancare la care s -au trimis adrese de poprire.
Apelul a fost respins ca nefondat, retinandu-se ca in conditiile in care pentru creanta pretinsa prin actiune exista deja un titlu executoriu, o actiune in pretentii avand acelasi obiect este inadmisibila intrucat s -ar crea posibilitatea ca impotriva aceluiasi debitor, pentru aceeasi suma, creditorul sa detina doua titluri executorii diferite, fapt ce nu poate acceptat, motiv pentru care in temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedura civila, apelul a fost respins, ca nefondat.
ACTIUNE INADMISIBILA IN CONDITIILE EXISTENTEI UNUI TITLU EXECUTORIU PENTRU ACELEASI PRETENTII
Decizie nr. 47 din data de 14.02.2014
pronunțată de Tribunalul Teleorman
Sursa: Portal.just.ro