Evacuarea din domiciliul comun. Ordonanta presedintiala. Inaplicabilitatea disp. art. 581 Cod procedura civila pentru evacuarea sotului acuzat de violenta in familie - Legea nr. 217/2003. Sentinta civila nr. 693 din data de 09.11.2012
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin cererea inregistrata la nr. 5973/740/2012 la Judecatoria Alexandria, reclamanta BBC l-a chemat in judecata pe paratul BS pentru ca pe cale de ordonanta presedintiala sa i se atribuie provizoriu dreptul de folosinta asupra apartamentului ce reprezinta domiciliul comun al partilor si evacuarea paratului din acest domiciliu pana la solutionarea cererii de divort si partaj judiciar ce fac obiectul altei cauze.
A aratat reclamanta ca au dobandit in timpul casatoriei un apartament in care partile si cei doi copii rezultati din casatoria acestora locuiesc si ca din cauza relelor tratamente aplicate de parat, reclamanta a parasit domiciliul comun impreuna cu minorii.
Paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala, solicitand sa se stabileasca la el locuinta minorilor, parasirea domiciliului comun de catre reclamanta producandu-se ca urmare a unei relatii extraconjugale pe care aceasta o are cu un coleg de munca.
Prin sentinta civila nr. 4783/21.09.2012, Judecatoria Alexandria a admis in parte actiunea si a respins cererea reconventionala.
A stabilit la reclamanta locuinta celor 2 minori pana la solutionarea irevocabila a dosarului de divort si a dispus evacuarea paratului, provizoriu, pe o perioada de 6 luni.
A respins celelalte capete de cerere principala.
S-a apreciat de catre instanta ca este in interesul celor 2 minori sa aiba locuinta impreuna cu mama lor, data fiind varsta lor frageda, faptul ca aceasta este cadru didactic si impreuna cu familia sa le asigura conditiile unei dezvoltari armonioase.
Cererea pentru atribuirea dreptului de folosinta asupra apartamentului a fost considerata neintemeiata, cata vreme ambele parti au un drept egal de proprietate.
Cat priveste evacuarea paratului, instanta a retinut incidenta disp. art. 23 din Legea nr. 217/22.05.2003, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 25/2012 si a posibilitatii reale ca reclamanta sa fie supusa in continuare unor violente domestice din partea paratului, ceea ce ar putea avea un impact negativ si asupra copiilor.
Impotriva sentintei a declarat recurs paratul care a solicitat modificarea sentintei in sensul respingerii actiunii si admiterea cererii reconventionale.
Recursul a fost gasit intemeiat doar in ceea ce priveste motivul referitor la evacuare.
Sub acest aspect, tribunalul a constatat ca Legea 217/2003 instituie o procedura speciala privind protectia victimelor violentei in familie. In cazurile anume prevazute de lege si urmand procedura instituita de acest act normativ victima violentei putand sa obtina, conform art. 23 lit. a un ordin de protectie prin care agresorul sa fie evacuat pe o perioada determinata din locuinta chiar daca este proprietarul acesteia. Fiind vorba de o norma prin care se restrange drepturile persoanei aceasta este de stricta interpretare si aplicare conform art. 10 C Civ. neputand fi aplicata prin analogie. Prin urmare, evacuarea coproprietarului din locuinta sa poate fi dispusa strict numai in cadrul procedurii de emitere a ordinului de restrictie si ca urmare a emiterii unui astfel de ordin, in conditiile Legii 217/2003 si nu pe calea ordonantei presedintiale.
Fata de cele ce preced, tribunalul, in temeiul art. 312 C P Civ a admis recursul si a modificat sentinta in sensul ca a respins cererea de evacuare a recurentului din locuinta, mentinand celelalte dispozitii ale sentintei.
Recurentul a solicitat cu ocazia dezbaterilor si intoarcerea executarii. O asemenea cerere intemeiata pe disp. art. 404/2 C Pr Civ este admisibila in masura in care intoarcerea executarii mai este posibila, respectiv daca functie de caracteristicile concrete ale cauzei sunt necesare acte de executare pentru punerea partilor in situatia anterioara. In cauza, dupa cum reiese din procesul verbal de executare ( fila 27 dosar recurs) masura evacuarii a fost executata prin aceea ca i s-a pus in vedere recurentului sa nu mai patrunda in locuinta pe o perioada de 6 luni. Cum masura evacuarii a fost inlaturata ca urmare a admiterii recursului, sub acest aspect hotararea de fond nemaiavand nici o putere, conform art. 311 C Pr Civ, actele de executare facute in puterea unei asemenea hotarari sunt desfiintate de drept. Drept consecinta, recurentul poate patrunde in locuinta coproprietate in virtutea dreptului sau de proprietate fara a mai fi nevoie de interventia sau autorizarea instantei sau a executorului judecatoresc.