Somatie de plata. Acord de furnizare. Clauza de acceptare a facturii la data expedierii acesteia. Asimilarea acestei date cu acceptarea facturii la plata. Sentinta civila nr. 2557 din data de 13.09.2010
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin cererea inregistrata sub nr. 3084/87/2010, creditoarea Sistemul Electronic de Arhivare Criptare si Indexare Digitalizata a chemat in judecata pe debitoarei Primaria comunei Bogdana solicitand instantei emiterea unei ordonante de plata pentru suma de 10.296, 72 lei , reprezentand contravaloarea serviciilor de licentiere neexclusiva, furnizarea de aparatura si echipamente precum si pentru suma de 22.548,24 lei penalitati de intarziere .
In motivarea actiunii , creditoarea a aratat ca la data de 7.09.2009, intre ea si debitoare a intervenit acordul de furnizare seria 074747 prin care a furnizat acesteia servicii de licentiere neexclusiva a aplicatiei SEA - Sistem Electronic de Arhivare si Management Electronic Integrat al Documentelor - precum si echipament aferent infrastructurii necesare functionarii acesteia.
De asemenea , creditoarea a aratat ca la data de 11.09.2009 s-a intocmit procesul verbal de receptie a lucrarii, fiind astfel efectuata verificarea tehnica a aparaturii de calcul a beneficiarei , precum si instalarea aplicatiei SEA , instruirea personalului delegat al acesteia , securizarea sistemului de acces in aplicatie si incredintarea catre persoana delegata a drepturilor de administrare a aplicatiei , ca atare prin efectul realizarii obligatiilor sale contractuale , creditoarea a procedat la remiterea catre debitoare a inscrisurilor justificative fiscale, prin care sunt individualizate creantele certe , lichide si exigibile pe care aceasta le datoreaza , insa aceasta refuza realizarea obligatiilor de plata la care s-a obligat prin acordul de functionare .
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1 , art. 2 alin. 1, art. 4 alin. 1, art. 12 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 , art. 969 Cod Civil , iar in dovedirea acesteia creditoarea a depus la dosarul cauzei , in copie , acordul de furnizare insotit de anexa 1 , procesul verbal de instalare , factura fiscala , copia acordului de licentiere neexclusiva precum si recipise postale privind comunicarea inscrisurilor .
Debitoarea a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a instantei , sustinand ca in cauza este vorba despre un litigiu de natura comerciala si fata de valoarea litigiului , competenta de solutionare apartine judecatoriei - ca instanta de fond .
In ceea ce priveste fondul cauzei , debitoarea a sustinut ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile cerute de art. 1 din O.G. 5 /2001 , creanta nefiind certa precum si faptul ca nu a folosit niciodata serviciile creditoarei , iar produsele trecute in factura au fost lasate in custodie , astfel ca nu exista obligatia de plata a acestora.
De asemenea, debitoarea a sustinut ca in conditiile in care factura emisa de creditoare nu poarta stampila de confirmare a debitului , iar pe aceasta sunt trecute trei produse cu privire la care nu exista obligatia de plata , cererea creditoarei nu este intemeiata.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei materiale , invocata de debitoare , instanta constata ca aceasta , in raport de dispozitiile art. 5 alin. 3 din OUG nr. 119/2007 si art. 19 din OUG nr. 34/2006, este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca intre parti s-a incheiat acordul de furnizare nr. 074747 din 7.09.2009, in temeiul caruia creditoarea a furnizat debitoarei servicii de licentiere neexclusiva , aparatura si echipamente pentru pretul total de 10.296,72 lei , conform facturii nr. 3894/19.10.2009, insa aceasta nu si-a indeplinit obligatia corelativa de a achita contravaloarea facturii emise de creditoare .
Conform acordului de furnizare ce poarta semnatura si stampila partilor , facturile emise de prestator sunt scadente in termen de 15 zile de la data emiterii si se considera acceptate la plata de la data expedierii , in baza borderoului postal sau a oricarui alt document care probeaza comunicarea .
Potrivit art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe , lichide , exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale .
In cauza , in conformitate cu dispozitiile art. 379 alin. 3 Cod Procedura Civila , instanta constata caracterul cert al creantei de 10.296, 72 lei , existenta sa rezultand din acordul incheiat intre parti si din factura depusa la dosar , care , fata de emitent este asimilata , prin continut , unei marturisiri judiciare , iar fata de destinatar este considerata mijloc de proba , daca este acceptata.,
Ori, procedand la semnarea si stampilarea acordului de furnizare fara rezerve , debitoarea si-a insusit clauza potrivit caruia factura se considera acceptata la plata de la data expedierii si cum creditoarea a produs o astfel de dovada, instanta constata indeplinita aceasta conditie .
De asemenea , in raport de dispozitiile art. 379 alin. 4 Cod Procedura Civila , instanta constata caracterul lichid al creantei , catimea acesteia fiind determinata si rezultand din inscrisurile insusite de parti .
Tot astfel, este indeplinita si conditia exigibilitatii creantei , termenul de plata prevazut de parti in acordul incheiat, fiind indeplinit cu mult inainte de promovarea prezentei cereri .
Fata de considerentele expuse si de dispozitiile art. 969 - 970 Cod Civil potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante , instanta apreciaza ca in cauza creditoarea a facut dovada existentei unei creante certe , lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei , in cuantumul solicitat in capatul principal si in conditiile prevazute de art. 1 din OUG nr. 119/2007.
In ceea ce priveste capatul de cerere referitor la acordarea penalitatilor aferente sumei datorate , instanta retine ca in acordul de furnizare s-a inserat o clauza contractuala cu privire la cuantumul penalitatilor aferente sumelor scadente si neachitate , pe care debitoarea le-ar datora in caz de neplata la termenul conventional.
Prin urmare , instanta constata ca debitoarea datoreaza si suma de 22.548,24 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 3.11.2009 - 10.06.2010.
Avand in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creantei ce formeaza obiectul litigiului , dovedit prin proba cu inscrisuri administrata in cauza, instanta va admite cererea si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 10.296,72 lei reprezentand reprezentand contravaloarea serviciilor de licentiere neexclusiva, furnizarea de aparatura si echipamente; suma de 22.548,24 lei reprezentand penalitati de intarziere , in termen de 30 zile de la data comunicarii prezentei ordonante de plata.
In temeiul dispozitiilor art. 274 Cod Procedura Civila instanta va obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar