Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent Hotarare nr. 382 din data de 16.03.2009
pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti

Plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent
In speta, nu exista rezolutia prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, ci doar rezolutia procurorului, de neincepere a urmaririi penale astfel incat sunt incidente dispozitiile art. 2781 alin. 1 3 Cod procedura penala. -art. 2781 alin. 13 Cod procedura penala Prin sentinta penala nr.70/27.01.2009 Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala a respins ca inadmisibila plangerea formulata de petentul B. C. S.; a obligat pe petent la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat, retinand ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 275 alin. 1 Cod procedura penala. motivat de faptul ca petentul nu a suferit nicio vatamare a intereselor sale legitime.
In cauza plangerea petentului a fost formulata impotriva rezolutiei nr. 2776/P/2008 din 12.11.2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale cu privire la decesul numitei O. D. M. cu motivarea ca decesul acesteia a fost cauzat de insuficienta respiratorie acuta consecutive unei asfixii mecanice prin bol alimentar.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul B.C.S. fara a-l motiva in scris si fara a se prezenta pentru sustinerea orala a recursului.
Curtea, examinand potrivit art. 3856 alin. 3 Cod procedura penala recursul declarat de catre petent, constata ca acesta este intemeiat.
In cauza instanta a retinut ca nu sunt indeplinite cerintele art. 275 alin. 1 Cod procedura penala si petentul nu era indreptatit sa formuleze plangere impotriva rezolutiei din 12.11.2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru ca interesele legitime ale petentului nu au suferit o vatamare prin masura de neincepere a urmaririi penale. Independent de examinarea producerii unei vatamari petentului, instanta trebuia sa constatate ca impotriva rezolutiei procurorului din 12.11.2008 petentul era indreptatit de art. 278 alin.1 Cod procedura penala sa formuleze plangere ce trebuie solutionata de procurorul ierarhic superior, respectiv prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti.
Plangerea adresata instantei si respinsa ca inadmisibila trebuia considerata drept gresit indreptata si trimisa la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti conform art. 2781 alin. 13 Cod procedura penala, motivat de faptul ca pentru a se adresa instantei cu plangere potrivit art. 2781 Cod procedura penala, petentul trebuie sa parcurga etapa prealabila prev. de art. 278 Cod procedura penala.
Asa fiind, urmeaza ca potrivit art. 38515 pct. 1 lit. c Cod procedura penala sa fie admis recursul petentului, se va casa sentinta si cauza va fi trimisa la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti pentru ca prim procurorul sa dispuna asupra plangerii formulate . Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I-a Penala - Decizia penala nr. 382/16 martie 2009).

Sursa: Portal.just.ro