CONTESTATIE LA EXECUTARE. PROCES VERBAL DE SITUATIE. NECITAREA PARTILOR Decizie nr. 76R din data de 29.01.2010
pronunțată de Tribunalul Teleorman

Prin contestatia inregistrata sub nr. 472/339 din 27. 02.2009 pe rolul Judecatoriei Zimnicea, contestatoarea VF a solicitat instantei,in contradictoriu cu intimatul VP pentru ca prin hotararea care se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in temeiul sentintei civile nr. 451 din 10 . 11 2005.
In motivarea cererii contestatoarea a aratat ca prin sentinta civila nr. 451 din 10 . 11 . 2005 pronuntata de Judecatoria Zimnicea s-a dispus iesirea din indiviziune a partilor si atribuirea loturilor.
A mai mentionat ca la data de 16 . 02. 2009 in lipsa sa si fara a fi citata s -a refacut procesul - verbal de situatie, in care s-a aratat ca intimatul si -a ales camerele care doreste sa fie scoase la licitatie , acestea avand o valoare mai mare decat sulta cuvenita nefiind astfel respectat dispozitivul hotararilor.
In drept au fost invocate dispozitiile art . 399 Cod procedura civila
In baza inscrisurilor depuse la dosar prin sentinta civila nr. 398 din 21 04 2009 pronuntata de Judecatoria Zimnicea s-a respins ca nefondata contestatia formulata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut ca dispozitiile legale in materia executarii silite nu prevad obligatia executorului judecatoresc de a cita debitoarea la intocmirea procesului - verbal de situatie.
De asemenea a motivat faptul ca debitoarea nu a fost de fata la intocmirea procesului - verbal de situatie nu duce la nulitatea acestuia, iar prevederile relative la executarea silita nu instituie obligativitatea comunicarii acestui inscris.
A mai retinut instanta de fond ca, inscrierea in cuprinsul procesului-verbal de situatie a mentiunii ca intimatul -creditor a solicitat ca executarea silita sa se faca asupra unei parti din imobil, in situatia in care debitoarea nu va achita sulta, nu inseamna o nerespectare a dispozitivului hotararii .
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen contestatoarea VF solicitand modificarea acesteia , in sensul admiterii contestatiei si anularii formelor de executare intocmite de executorul judecatoresc in dosarul de executare nr. 36 /2009.
A motivat ca procesul - verbal care a stat la baza executarii silite inceputa de creditorul VP nu indeplineste conditiile legale pentru aceasta procedura.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 304 Cod procedura civila.
Din analiza art. 496 si 497 al. 1 teza I c.p. civ. rezulta cu certitudine ca partile nu se citeaza la intocmirea procesului - verbal de situatie, aceasta fiind o formalitate premergatoare vanzarii la licitatiei, executorul judecatoresc avand obligatia de a soma debitorul conform art. 497 alin 1 Cod procedura civila, dupa intocmirea procesului - verbal de situatie.
Prin urmare, nefiind instituita obligatia citarii partilor la intocmirea procesului - verbal de situatie, in mod corect a retinut instanta de fond ca nu au fost incalcate dispozitiile privind executarea silita de catre executorul judecatoresc, respingand contestatia formulata.
Nici imprejurarea ca, in cuprinsul procesului - verbal de situatie , executorul judecatoresc a inserat punctul de vedere al intimatului creditor VP referitor la vanzarea unei parti din imobil, in cazul in care debitoarea nu va achita sulta, nu poate conduce la concluzia ca nu a fost respectat dispozitivul sentintei a carei executare silita s-a solicitat.
Fata de cele ce preced,in temeiul art. 312 al.1 Cod procedura civila se va respinge ca nefondat recursul declarat .