Gresita incadrare juridica data faptei. Intelesul atribuit actelor sexuale de orice natura la care face referire art.197 alin.1 Cod penal. Decizie nr. 31/A din data de 01.09.2006
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Gresita incadrare juridica data faptei. Intelesul atribuit actelor sexuale de orice natura la care face referire art.197 alin.1 Cod penal. Prin sentinta penala nr. 33/2006, Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, functie de prevederile art. 20 raportat la art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b si b/1, alin. 3 Cod penal, a condamnat pe inculpatul B. S. la pedeapsa de 5 ani inchisoare careia i-a adaugat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a,b, d, e Cod penal pe o durata de 3 ani, calculata functie de prevederile art. 66 Cod penal.
In baza art. 20 Cod penal raportat la art. 203 Cod penal a condamnat pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, fixand, potrivit regulilor sistemului absorbtiei o pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare, la care a adaugat pedeapsa complementara mai sus amintita.
Pronuntand aceasta solutie prima instanta a avut in vedere conduita inculpatului care in data de 23 august 2005, profitand de neputinta partii vatamate de a-si expira vointa datorita varstei sale fragede (4 ani si 6 luni), a incercat sa intretina cu acesta un raport sexual normal, introducandu-i degetul in vestibulul vaginal si penisul intre picioare, cauzandu-i o leziune in vestibulul vaginal, certificata prin inscrisurile de la dosar a caror veridicitate nu a fost contestata .
Raportand depozitiile martorilor ce pot servi la aflarea adevarului in mod neconditionat, aspectul ca reproducerea verbala a informatiilor prelucrate nu a fost distorsionata din cauza ipoteticii si sugestibilitati a acestora, la concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica ce atesta comportamentul simulat al inculpatului, la cuprinsul actelor medico - legale si raportul de evaluare psihologica al minorei ce face referire la necesitatea introducerii sale intr-un program terapeutic specializat, prima instanta a retinut vinovatia inculpatului sub forma intentiei directe in comiterea infractiunilor inserate in rechizitoriu.
Impotriva acestei solutii au promovat apel atat inculpatul - ce ridica problema achitarii sale functie de prevederile art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c Cod procedura penal -, cat si Parchetul ce o critica sub aspectul incadrarii juridice gresite a faptelor comise, sustinand ca in speta nu poate fi retinuta forma calificata a infractiunii de tentativa la viol, partile nelocuind impreuna la aceea data, inculpatul fiind cel care a parasit domiciliul conjugal, iar mai mult, asistam la o infractiune in forma sa consumata cata vreme in intelesul art. 197 alin. 1 Cod penal constituie act sexual savarsirea oricarei modalitati de obtinere a unei satisfactii sexuale prin folosirea sexului sau actionand asupra sexului.
Curtea, vazand referintele medico - legale, suita rezultatelor negative la care a fost expusa partea vatamata, faptul ca inculpatul a actionat asupra sexului partii vatamate prin introducerea degetului in vestibulul vaginal, cauzandu-i chiar o leziune in aceasta zona, luand in calcul si rezultatul biodeactiei judiciare, intrebarile de detaliu folosite in cazul martorilor, concluziile expertizei psihiatrice ce evidentiaza rolul minorei de victima a unui abuz sexual, lipsa aptitudinilor sale de a intelege si de a voi, respinge sustinerile inculpatului axate pe nevinovatia sa in comiterea faptei de viol ce i se imputa.
Tinand seama ca pentru a se retine forma calificata a infractiunii de viol e necesar ca victima, membru al familiei sa locuiasca si sa se gospodareasca impreuna cu inculpatul, aidoma celor consacrate prin Decizia nr. 11 din 23 mai 2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, Curtea de Apel apreciaza ca in speta nu ne aflam in situatia ceruta de legiuitor, cata vreme convietuirea permanenta imprima un caracter de stabilitate, or inculpatul, la data savarsirii faptei s-a aflat in locuinta partii vatamate doar intamplator, el parasind anterior domiciliul conjugal (in luna martie 2006), aspect necontestat de mama partii vatamate.
Functie de intelesul restrans, al notiunii de membru de familie prevazut de art. 149/1 Cod penal (de caracterul obligatoriu al deciziei sus-amintite), Curtea de Apel inlatura forma agravanta a infractiunii de viol, facand astfel aplicatiunea prevederilor art. 334 Cod procedura penala.
Mai mult, prin decizia nr. 111 din 23 mai 2005, Inalta Curte de Casatie si Justitie a statuat cu privire la intelesul ce trebuie atribuit actelor la care face referire art. 197 alin. 1 Cod penal, stipuland ca prin act sexual de orice natura se intelege orice modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale prin folosirea sexului sau actionand asupra sexului, prin constrangere sau profitand de imposibilitatea persoane de a apara ori de a-si exprima vointa. Mai exact, actul sexual inseamna o penetratie sexuala realizata fie prin conjunctia corporala fie prin folosirea unui corp strain, iar daca oricare dintre aceste acte are loc prin una dintre formele de constrangere mentionate in art. 197 alin. 1 Cod penal, fapta constituie infractiunea de viol.
In speta, potrivit actelor medicale, semnul de violenta in vestibulul vaginal al partii vatamate a putut fi produs prin compresiunea cu un corp dur, fapt ce denota ca infractiunea de viol s-a consumat in momentul introducerii degetului in cavitatea vaginala a partii vatamate care datorita varstei nu si-a dat seama de ceea ce se petrece si nu si-a putut manifesta acordul sau dezacordul cu privire la actiunea inculpatului.
Tinand cont ca pentru consumarea infractiunii de viol nu este necesar ca victima sa fie fost deflorata ci esential este sa se fi realizat actul sexual impotriva vointei sale, ca in speta inculpatul a actionat asupra sexului partii vatamate cauzandu-i chiar o leziune in aceasta zona, Curtea, sesizand ca s-a produs o penetratie prin folosirea unui corp strain in vestibulul vaginal, apreciaza ca in cauza s-a realizat actul sexual in sensul interpretarilor deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Functie de gravitatea faptei comise, de varsta partii vatamate, de limitele speciale de pedeapsa aferente infractiunii in discutie, de gradul de rudenie existent intre parti si pozitia procesuala nesincera abordata de inculpat, Curtea, vazand si cuprinsul referatului de evaluare atasat la dosar ii aplica inculpatului pedeapsa de 15 ani inchisoare careia ii adauga pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a,b, d si e Cod penal pe o durata calculata potrivit art. 66 Cod penal.
Tinand cont ca infractiunea de incest presupune un act sexual firesc, propriu-zis, un raport sexual intre rude in linie directa iar in speta asistam la o modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale, actionand asupra sexului partenerului, fapt ce o incadreaza in categoria actelor sexuale de orice natura, la care fac referire dispozitiile art. 197 Cod penal, Curtea, sesizand ca in speta lipseste intentia directa a inculpatului in realizarea raportului sexual dispune achitarea acestuia pentru comiterea infractiunii de incest, urmare a lipsei unuia dintre elementele sale constitutive. Decizia penala nr.31/Ap/MF/1.09.2006 - M.Barbu