Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate Legea aplicabila in cazul succesiuni in timp a reglementarilor privind plata indemnizatiei concediului pentru cresterea si ingrijirea copilului pana la implinirea varstei de 2 ani , este legea in vigoare la data deschiderii dreptului.
Constata ca prin sentinta civila nr.441/3.XI.2005 a Tribunalului Brasov s-a admis in parte actiunea formulata de reclamanta si a obligat paratii la achitarea catre reclamanta a sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli de transport efectuate in luna iulie 2005 , respingand pretentii privind diferenta indemnizatie concediu de maternitate.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele:
Conform deciziei nr. 75/30.05.2005 emisa de Presedinte, incepand cu data de 3.06.2005 , activitatea reclamantei a incetat temporar , aceasta beneficiind de concediu pentru ingrijirea copilului in varsta de pana la doi ani , in temeiul art. 78 alin. 4 din Legea 303/2004 , privind statutul judecatorilor si procurorilor , astfel cum a fost modificat , din Legea nr. 247/2005 , coroborate cu dispozitiile art. 21 din Regulamentul privind concediile judecatorilor si procurorilor , aprobate prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/24 august 2005.
Ulterior , cu ocazia sustinerii pe fond a actiunii , cuantumul acesteia a fost majorat la 2771 RON ca apoi, prin concluziile scrise depuse la fila 20 din dosar , suma solicitata sa fie de 2079 RON lunar, incepand din 22.07.2005 si pana la 24.I.2007.
Potrivit art. 21 alin. 3 din Regulamentul privind concediile judecatorilor si procurorilor , aprobat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005 , de indemnizatiile prevazute la alin. 2 ( pentru cresterea copilului in varsta de pana la doi ani ) , in cuantum de 75% beneficiaza si judecatorii si procurorii care, la data intrarii in vigoare a Legii nr. 247/2005 , se afla in concediu pentru cresterea copilului in varsta de doi ani.
In privinta cuantumului lunar al acestei indemnizatii , se retine ca, potrivit Hotararii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 359/8 septembrie 2005, "incepand cu data de 25 iulie 2005 ( si nu 22 iulie cum sustine reclamanta ) data intrarii in vigoare a dispozitiilor Legii 247/2005 , judecatorii si procurorii aflati in concediu de crestere a copilului in varsta de pana la doi ani , au dreptul la o indemnizatie in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate in ultimele 6 luni , anterioare datei la care se acorda acest concediu ".
Prin urmare , incepand din 25 iulie 2005 , reclamanta este indreptatita la plata sumei de 2079 RON lunar , cu titlu de indemnizatie pentru cresterea copilului in varsta de 2 ani, suma reprezentand 75% din venitul net realizat in ultimele 6 luni de la data acordarii concediului.
De asemenea , operatiunile de regularizare a diferentelor s-au efectuat in luna august , reclamanta incasand diferentele aferente lunii iulie si august 2005.
In privinta datei pana la care sa fie obligati , respectiv 24.01.2007 , solicitarea reclamantei este neintemeiata avand in vedere ca, obiectul cererii il reprezinta o obligatie succesiva , cu scadenta lunara.
Deci , obligatia paratilor la achitarea indemnizatiei pana la data de 24.01.2005 , nu are un suport legal , urmand a fi respinsa ca atare.
In schimb , instanta a admis petitul privind plata cheltuielilor de transport, in cuantum de 250 RON , efectuate de reclamanta in perioada 9-25 iulie 2005, aceasta fiind indreptatita la decontarea lor , in baza art. 79 din legea nr. 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor , modificata si completata ulterior.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs reclamanta si parata.
Examinand sentinta atacata in raport cu motivele de recurs , Curtea constata ca recursul declarat de reclamanta este nefondat
Recurenta reclamanta a beneficiat de indemnizatia prevazuta la alin. 2 din art. 21 din Regulamentul privind concediile judecatorilor si procurorilor aprobat prin Hotararea C.S.M. nr. 325/2005 , in sensul ca suma de 2079 RON astfel cum a fost calculata a reprezentat 75% din venitul net realizat in ultimele 6 luni de la data acordarii concediului.
Operatiunile de regularizare s-au efectuat in lunile august si septembrie in conformitate cu prevederea legala mentionata , achitarea indemnizatiei efectuandu-se in luna octombrie , astfel cum rezulta din statul de plata si functiuni depus in copie la dosarul cauzei.
Sub aspectul cuantumului , al datei de la care s-a datorat indemnizatia si a diferentelor neincasate, in mod intemeiat prima instanta a respins pretentia formulata ca ramasa fara obiect.
Incepand cu luna noiembrie 2005 , in baza dispozitiilor art. 38 din Hotararea nr. 1275/3.11.2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 si ale Legii nr. 47/1992 republicata referitoare la pensiile de serviciu si la acordarea indemnizatiei pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani , pentru persoanele care se afla in concediu de crestere a copilului la data intrarii in vigoare a Legii 247/2005 raman aplicabile dispozitiile in vigoare la data deschiderii dreptului.
Cum activitatea recurentei reclamante a incetat temporar incepand cu data de 3 iunie 2005 , cuantumul indemnizatiei pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani este cel prevazut la art. 79 alin. 4 din Legea 19/2000.
In considerarea celor expuse , recursul declarat de reclamanta urmeaza sa fie respins.
Motivul de recurs al paratei Curtea de Apel Brasov , fundamentat pe dispozitiile art. 79 din Legea nr. 303/2004 , astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005 este intemeiat.
Potrivit dispozitiilor legale mentionate , magistratii beneficiaza anual de sase calatorii in tara dus - intors in cazul in care deplasarea se face cu
autoturismul , in conditiile in care se deconteaza 7,5 l combustibil la suta de kilometri.
Conform calculului efectuat de recurenta parata, a rezultat suma de 199 RON , calculata la pretul de 3,35 RON , pe distanta Brasov - Constanta.
Prin dispozitia nr. 170/18 mai 2005 suma de 199 RON reprezentand contravaloarea cheltuielilor de transport in perioada concediului de odihna a fost achitata integral reclamantei, suma fiind incasata fara obiectiuni sau efectuarea unui contractul din care sa rezulte valoarea pretinsa prin cererea de chemare in judecata.
In conditiile aratate , recursul paratei a fost admis , in temeiul art. 312 pct. 1 Cod procedura civila , in sensul respingerii actiunii formulate de reclamanta si a fost modificata sub acest aspect sentinta atacata prin inlaturarea dispozitiei privind obligarea paratei la plata sumei de 250 RON cu titlu de cheltuieli de transport .