Procedura reorganizarii judiciare si a falimentului. Partile care pot formula contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administrator in tabelul preliminar ( art. 87 alin. 1 din Legea nr. 64/1995 republicata ). Solutionarea de catre judecatorul-sindic , printr-o singura sentinta , a tuturor contestatiilor ( alin. 2 al art. 87 ). Inadmisibilitatea cererii de chemare in garantie in cadrul procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995.
Prin sentinta civila nr. 299/SIND din 25 aprilie 2005 , pronuntata in dosarul nr. 656/F/2004 al Tribunalului Brasov , judecatorul-sindic a respins contestatia creditoarei A.V.A.S. impotriva tabloului creditorilor si a admis cererea de chemare in garantie a C.J.A.S. Brasov.
In consecinta , chemata in garantie a fost obligata sa incheie cu A.V.A..S. act apt de repunere in situatia anterioara incheierii protocolului nr. 27/25.02.2004 , in privinta debitoarei S.C. "I.B." S.R.L.
A fost respinsa ca ramasa fara obiect , contestatia debitoarei S.C. "I.B." S.R.L.
Din considerentele sentintei rezulta urmatoarele :
Ulterior deschiderii procedurii - prin sentinta civila nr. 732/2.11.2004 a Tribunalului Brasov - , debitoarea a achitat contravaloarea C.A.S. angajator , conform chitantei seria 2465826 din 10.12.2004.
Creditoarea A.V.A.S. a semnat cu chemata in garantie protocolul nr. 27/25.02.2004 , in care a fost mentionata si datoria S.C. "I." S.R.L. la C.A.S. Brasov.
Aceeasi creditoare a formulat cerere de inscriere la masa credala ulterior achitarii debitului catre D.G.F.P. Brasov de catre debitoarea , respectiv la data de 16.12.2004.
Desi initial administratorul judiciar a procedat la inscrierea A.V.A.S. in tablou , ulterior formularii contestatiei de catre debitoare si insusirii punctului de vedere al acesteia a efectuat radierea creantei A.V.A.S din tabloul creditorilor.
Conform art. 2.7. din protocolul nr. 27/25.02.2004 , C.N.A.S. , prin C.A.S. Brasov va notifica debitorilor transferul la A.V.A.S a creantelor bugetare ce fac obiectul protocolului , in termen de 10 zile de la data transferului , prin instiintare colectiva publicata in Monitorul Oficial.
Aceasta clauza deroga de la prevederea cadru stabilita de art. 5 din O.G. nr. 95/2003 in conformitate cu care notificarea transferului creantelor bugetare va fi facuta de catre C.N.A.S. debitoarei prin scrisoare recomandata.
Prevederile art. 1393 Cod civil conditioneaza opozabilitatea actului de cesiune fata de debitorul cedat de indeplinirea formalitatilor de notificare a cesiunii sau de acceptarea cesiunii de catre debitorul cedat , sarcina care incumba atat cedentului cat si cesionarului.
Obligatia de notificare a fost stabilita de legea speciala ( O.U.G. nr. 95/2003 ) in sarcina cedentei.
In speta , nu s-a facut dovada notificarii debitorului cedat , in conditiile prevazute de Codul civil si nici macar in conditiile prevazute de protocol care, in aceasta privinta incalca atat norma generala ( Codul civil ) cat si pe cea speciala ( O.U.G. nr. 95/2003 ).
Nerespectarea obligatiei de notificare a debitorului nu atrage nevalabilitatea actului de cesiune ci opozabilitatea acestuia fata de debitor , care pana la notificarea poate sa libereze valabil prin plata datoriei catre cedent.
Drept urmare , contestatia creditoarei A.V.A.S. este nefondata.
Contestatia debitoarei S.C. "I.B." S.R.L. a ramas fara obiect.
Avand in vedre prevederile art. 24 din protocol - in baza carora C.A.S. Brasov garanteaza valabilitatea , realitatea si actualitatea creantelor , precum si legalitatea titlurilor de creanta transmise - cererea de chemare in garantie este intemeiata.
Prin incheierea protocolului , creditoarea A.V.A.S. are obligatia sa aduca la Fondul National Unic de Asigurari Sociale de Sanatate sumele recuperate.
Sumele fiind incasate de D.G.F.P Brasov si nu de C.A.S. Brasov , regularizarea de care face vorbire clauza 4.4 din protocol nu se poate produce.
Intrucat cesiunea de creanta nu este opozabila debitoarei , in baza art. 2.4 din protocol si art. 60 din codul de procedura civila , chemata in garantie a fost obligata sa incheie cu A.V.A.S act apt de repunere a partilor din contract in situatia anterioara incheierii acestuia.
Impotriva sentintei a declarat recurs chemata in garantie , aratand ca , in conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 95/2003 - modificata si completata - a predat la A.V.A.S. creantele la 30.06.2003 ale persoanelor juridice care aveau debit la F.N.U.A.S.S. , prin incheierea protocolului nr. 27/25.02.2004.
La data de 30.06.2003 intimata debitoare se afla in procedura de executare silita , debitul acesteia la F.N.U.A.S.S. fiind de 77.619.990 lei , conform titlului executoriu.
La masa credala trebuia sa se inscrie atat A.V.A.S. - pentru debitele la 30.06.2003 - cat si D.G.F.P. Brasov - conform O.G. nr. 86/2003 , pentru creantele la 31.12.2003 -.
Suma din chitanta nr. 2465826/10.12.2004 trebuia achitata de intimata debitoare A.V.A.S. si nu de D.G.F.P. Brasov.
Incheierea unui act de repunere in situatia anterioara incheierii protocolului nu este posibila , intrucat data platii nu are legatura cu cuantumul creantei la data de 30.06.2003 , respectiv plata a fost facuta la aproximativ 10 luni de la incheierea protocolului.
Intimata creditoare D.G.F.P. Brasov trebuie sa vireze suma la A.V.A.S.
Recursul este intemeiat.
Potrivit dispozitiilor art. 87 alin.1 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului , debitorul , creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administrator in tabelul preliminar al creantelor.
Conform alineatului 2 al aceluiasi articol , judecatorul-sindic va solutiona deodata , printr-o singura sentinta , toate contestatiile.
Cererea de chemare in garantie formulata de intimata creditoare A.V.A.S impotriva recurentei - avand ca obiect clarificarea aspectelor financiar-contabile si valorificarea creantei bugetare preluate in baza protocolului nr. 27/25.02.2004 - nu este admisibila in cadrul procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995.
Judecatorul-sindic putea examina creanta invocata de intimata A.V.A.S. numai in raport de motivele din contestatia aflata la filele 137-139 din dosarul nr. 656/F/2004.
Faptul ca nu era opozabila debitoarei cesiunea de creanta s-a regasit in solutia de respingere a contestatiei formulate de intimata creditoare A.V.A.S precum si in ramanerea fara obiect a contestatiei formulate de intimata debitoare.
Regularizarile privind creanta achitata de intimata debitoare intimatei creditoare D.G.F.P. Brasov nu se pot realiza in dosarul de faliment.
Fata de considerentele aratate , in baza art. 312 alin.3 raportat la art. 304 1 Cod procedura civila , sentinta recurata a fost modificata in parte , in sensul respingerii cererii de chemare in garantie , ca inadmisibila.
Celelalte dispozitii ale sentintei au fost mentinute.