Procedura insolventei. Cerere de deschidere a procedurii insolventei pentru o societate comerciala (SRL) aflata in lichidare, respinsa.
Aplicarea gresita a legii. Trimiterea cauzei pentru deschiderea procedurii insolventei.
Legea nr.85/2006: art.1 (2) lit.e
Legea nr.31/190: art.260 (4)
In cazul unei societati (S.R.L.) aflata in lichidare, in speta isi au aplicabilitate atat dispozitiile Legii nr.31/1990 respectiv art.260 (4) in care se prevede in mod expres ca "lichidarea nu libereaza pe asociati si nu impiedica deschiderea procedurii de faliment a societatii".
In speta sunt aplicabile si dispozitiile Legii nr.85/2006 unde la art.1 (2) lit.e se prevede in mod expres ca se aplica procedura simplificata si societatilor comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive.
Ca urmare s-a admis recursul si s-a trimis cauze judecatorului sindic pentru deschiderea procedurii insolventei.
(Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala; decizia comerciala nr.1017R din 03.10.2008 - irevocabila)
Prin sentinta comerciala nr.1082/25.06.2008 pronuntata de Tribunalul Calarasi s-a respins cererea formulata de DGFP C - AFP MC impotriva debitoarei S.C. G S.R.L. Calarasi.
In motivarea acestei sentinte s-a retinut ca in speta S.C. G S.R.L. a fost dizolvata conform art.237 din Legea nr.31/1990.
Ca intrucat atat Legea nr.85/2006 cat si Legea nr.31/1990 cu referire la art.252 si urmatoarele privind lichidarea, urmaresc acelasi scop, acoperirea pasivului societatii, nu se mai impune ca o societate aflata in lichidare sa fie supusa si procedurii insolventei, atata timp cat creditorii au posibilitatea indestularii creantelor pe parcursul realizarii operatiunii lichidarii.
Mai mult, fiind vorba de o societate cu raspundere limitata, chiar daca societatea se afla in lichidare si este in stare de insolventa, legiuitorul nu a prevazut in mod expres pentru lichidator obligatia de a cere deschiderea procedurii insolventei (art.260 alin.4 din Legea nr.31/1990) aceasta obligatie fiind prevazuta numai pentru societatile pe actiuni sau in comandita pe actiuni (art.2701 din Legea nr.31/1990).
Pentru cele mentionate, s-a pronuntat sentinta de mai sus.
Impotriva sentintei comerciale nr.1082/25.06.2008 a declarat recurs D.G.F.P. - AFP MC care critica sentinta atacata ca fiind netemeinica si nelegala deoarece prin actiunea sa a cerut tocmai deschiderea procedurii insolventei motivata pe dispozitiile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 care prevad in mod expres ca procedura simplificata de insolventa se poate aplica societatilor comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive.
Isi motiveaza amplu si la obiect recursul considerand ca in speta instanta a facut o gresita aplicare a legii fata de dispozitiile legii insolventei aratate mai sus, in plus insasi Legea nr.31/1990 prevede la art.260 ca lichidarea nu poate impiedica deschiderea procedurii falimentului.
Pentru cele aratate cere admiterea recursului, modificarea sentintei atacate in sensul admiterii cererii sale si deschiderii procedurii falimentului in forma simplificata asa cum prevede Legea nr.85/2006.
Recursul este fondat.
Analizand actele depuse la dosarul cauzei Curtea constata si retine urmatoarele: instanta de fond a facut in speta o aplicare gresita a legii in sensul ca s-a prevalat de alte texte de lege decat cele care se impuneau a fi aplicabile spetei.
Fiind vorba de o societate cu raspundere limitata, dizolvata si aflata in lichidare, in speta isi au aplicabilitate atat dispozitiile legii societatilor comerciale prevazute chiar la capitolul special Titlul VI "Lichidarea societatilor comerciale" Capitolul I "Dispozitii generale", unde la art.260 (4) prevede in mod expres ca "Lichidarea nu libereaza pe asociati si nu impiedica deschiderea procedurii de faliment a societatii". Fiind vorba de dispozitii generale, ele se aplica tuturor categoriilor de societati, deci si S.R.L.-urilor.
In speta, in mod legal recurenta a introdus actiunea in baza dispozitiilor Legii nr.85/2006 deoarece in cazul in speta sunt aplicabile si dispozitiile acestei legi unde la art.1 (2) lit.e se prevede in mod expres ca se aplica procedura simplificata si societatilor comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive.
In atare situatie parata se incadreaza perfect in ambele situati aratate, astfel ca actiunea reclamantei privind deschiderea procedurii impotriva acesteia, este perfect justificata.
In consecinta, Curtea constatand ca sentinta nr.1082/25.06.2008 este netemeinica si nelegala a admis recursul, a modificat in tot sentinta atacata in sensul ca a admis cererea reclamantei si in temeiul art.11 din Legea nr.85/2006 a trimis cauza la judecatorul sindic pentru deschiderea procedurii insolventei.
Vazand si dispozitiile art.312 Cod procedura civila. (A.R.)
2